Quadro P2000 vs Radeon RX 5700
Общая производительность
Radeon RX 5700 опережает Quadro P2000 на впечатляющие 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon RX 5700, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 279 | 116 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Соотношение цена-качество | 13.89 | 79.99 |
Архитектура | Pascal (2016−2021) | Navi / RDNA (2019−2020) |
Графический процессор | GP106 | Navi 10 |
Тип | Для рабочих станций | Десктопная |
Дата выхода | 6 февраля 2017 (7 лет назад) | 7 июля 2019 (4 года назад) |
Цена на момент выхода | 585$ | 349$ |
Цена сейчас | 371$ (0.6x) | 116$ (0.3x) |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
У RX 5700 соотношение цены и качества на 476% лучше, чем у Quadro P2000.
Характеристики
Общие параметры Quadro P2000 и Radeon RX 5700: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon RX 5700, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 2304 |
Частота ядра | 1076 МГц | 1465 МГц |
Частота в режиме Boost | 1480 МГц | 1725 МГц |
Количество транзисторов | 4,400 млн | 10,300 млн |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Вт | 180 Вт |
Скорость текстурирования | 94.72 | 248.4 |
Производительность с плавающей точкой | 3,031 gflops | нет данных |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon RX 5700 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Длина | 201 мм | 268 мм |
Толщина | 1 слот | 2 слота |
Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Видеопамять
Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon RX 5700 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR5 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 160 бит | 256 бит |
Частота памяти | 7008 МГц | 14000 МГц |
Пропускная способность памяти | 140.2 Гб/с | 448.0 Гб/с |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon RX 5700 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | 4x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | нет данных | + |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon RX 5700 API, включая их версии.
DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_1) |
Шейдерная модель | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2.131 |
CUDA | 6.1 | нет данных |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon RX 5700 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon RX 5700 опережает Quadro P2000 на 99% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 99% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 275% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 179% в 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 247% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 205% в 3DMark Cloud Gate GPU.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс OpenCL компании Khronos Group.
Охват бенчмарка: 9%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 207% в GeekBench 5 OpenCL.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Охват бенчмарка: 8%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 40% в 3DMark Ice Storm GPU.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5 — широко распространенный бенчмарк для видеокарт, объединяющий 11 различных тестовых сценариев. Все эти сценарии основаны на прямом задействовании вычислительной мощности графического процессора, без использования 3D-рендеринга. Этот вариант использует программный интерфейс Vulkan компаний AMD и Khronos Group.
Охват бенчмарка: 5%
Radeon RX 5700 быстрее Quadro P2000 на 165% в GeekBench 5 Vulkan.
Тесты в играх
Результаты Quadro P2000 и Radeon RX 5700 в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 57
−96.5%
| 112
+96.5%
|
1440p | 22
−214%
| 69
+214%
|
4K | 20
−130%
| 46
+130%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−33
−180%
|
84
+180%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−103%
|
77
+103%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−203%
|
97
+203%
|
Battlefield 5 | 60−65
−190%
|
180
+190%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−149%
|
102
+149%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−150%
|
75
+150%
|
Far Cry 5 | 42
−167%
|
112
+167%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−90.4%
|
99
+90.4%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−113%
|
132
+113%
|
Hitman 3 | 40−45
−241%
|
150
+241%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−261%
|
220
+261%
|
Metro Exodus | 55−60
−157%
|
144
+157%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−296%
|
214
+296%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−209%
|
108
+209%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−86.8%
|
71
+86.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−150%
|
80
+150%
|
Battlefield 5 | 60−65
−134%
|
145
+134%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−168%
|
110
+168%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−123%
|
67
+123%
|
Far Cry 5 | 72
−6.9%
|
77
+6.9%
|
Far Cry New Dawn | 50−55
−117%
|
113
+117%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−110%
|
130
+110%
|
Hitman 3 | 40−45
−75%
|
77
+75%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−192%
|
178
+192%
|
Metro Exodus | 55−60
−146%
|
138
+146%
|
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−115%
|
112
+115%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−161%
|
141
+161%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 38
−287%
|
147
+287%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−57.9%
|
60
+57.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−141%
|
77
+141%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−65.9%
|
68
+65.9%
|
Cyberpunk 2077 | 30−33
−93.3%
|
58
+93.3%
|
Far Cry 5 | 26
−146%
|
64
+146%
|
Forza Horizon 4 | 60−65
−90.3%
|
118
+90.3%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
−95.1%
|
119
+95.1%
|
Metro Exodus | 55−60
−121%
|
124
+121%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 25
−264%
|
91
+264%
|
Watch Dogs: Legion | 35−40
−65.7%
|
58
+65.7%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 50−55
−96.2%
|
102
+96.2%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−183%
|
102
+183%
|
Far Cry New Dawn | 35−40
−181%
|
104
+181%
|
Hitman 3 | 27−30
−137%
|
64
+137%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−164%
|
37
+164%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 20−22
−155%
|
51
+155%
|
Assassin's Creed Valhalla | 16−18
−212%
|
53
+212%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−208%
|
74
+208%
|
Cyberpunk 2077 | 10−12
−227%
|
36
+227%
|
Far Cry 5 | 21
−343%
|
93
+343%
|
Forza Horizon 4 | 35−40
−186%
|
103
+186%
|
Horizon Zero Dawn | 35−40
−145%
|
93
+145%
|
Metro Exodus | 35−40
−169%
|
94
+169%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
−184%
|
108
+184%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−152%
|
50−55
+152%
|
Watch Dogs: Legion | 12−14
−192%
|
38
+192%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 35−40
−42.1%
|
54
+42.1%
|
Far Cry New Dawn | 20−22
−185%
|
57
+185%
|
Hitman 3 | 14−16
−179%
|
39
+179%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−124%
|
45−50
+124%
|
Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 13
−269%
|
48
+269%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 10−12
−182%
|
31
+182%
|
Assassin's Creed Valhalla | 9−10
−244%
|
31
+244%
|
Battlefield 5 | 21−24
−157%
|
54
+157%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
−250%
|
49
+250%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−275%
|
15
+275%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−180%
|
70
+180%
|
Horizon Zero Dawn | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
Metro Exodus | 18−20
−178%
|
50
+178%
|
Watch Dogs: Legion | 8−9
−37.5%
|
11
+37.5%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 16−18
−106%
|
35
+106%
|
Так Quadro P2000 и RX 5700 конкурируют в популярных играх:
- RX 5700 на 96% быстрее в 1080p
- RX 5700 на 214% быстрее в 1440p
- RX 5700 на 130% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Far Cry 5, при разрешении 1440p и Ultra Preset, RX 5700 на 343% быстрее, чем Quadro P2000.
В целом, в популярных играх:
- RX 5700 превзошла Quadro P2000 во всех 72 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 18.80 | 37.47 |
Новизна | 6 февраля 2017 | 7 июля 2019 |
Стоимость | $585 | $349 |
Максимальный объём памяти | 5 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 16 нм | 7 нм |
Энергопотребление (TDP) | 75 Ватт | 180 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon RX 5700, поскольку она выигрывает у Quadro P2000 в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что Quadro P2000 предназначена для рабочих станций, а Radeon RX 5700 - для настольных компьютеров.
Остались вопросы по выбору между Quadro P2000 и Radeon RX 5700 - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.