Radeon PRO WX 2100 เทียบกับ Quadro P2000

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Quadro P2000 Quadro P2200 Quadro P4000 Quadro P5000 Quadro P6000
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
Radeon PRO WX 2100 Radeon PRO WX 3100 Radeon PRO WX 9100

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 และ Radeon PRO WX 2100 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

Quadro P2000
2017
5 จีบี GDDR5,75 Watt
18.86
+292%

P2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า PRO WX 2100 อย่างมหาศาลถึง 292% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

Quadro P2000 Quadro P2000
PRO WX 2100 PRO WX 2100

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ304650
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา9.903.71
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน17.299.45
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)GCN 4.0 (2016−2020)
ชื่อรหัส GPUGP106Lexa
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)4 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)$585 $149

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

Quadro P2000 มีความคุ้มค่ามากกว่า PRO WX 2100 อยู่ 167%

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA1024512
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1076 MHz925 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1480 MHz1219 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์4,400 million2,200 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm14 nm
การใช้พลังงาน (TDP)75 Watt35 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์94.7239.01
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว3.031 TFLOPS1.248 TFLOPS
ROPs4016
TMUs6432

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x8
ความยาว201 mm168 mm
ความกว้าง1-slot1-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด5 จีบี2 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ160 Bit64 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1752 MHz1500 MHz
140.2 จีบี/s48 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล4x DisplayPort1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

FreeSync-+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 (12_0)
รุ่นเชดเดอร์6.46.4
OpenGL4.64.6
OpenCL1.22.0
Vulkan+1.2.131
CUDA6.1-

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

Quadro P2000 18.86
+292%
PRO WX 2100 4.81

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+292%
PRO WX 2100 1852

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD56
+300%
14−16
−300%
1440p20
+300%
5−6
−300%
4K16
+300%
4−5
−300%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p10.45
+1.9%
10.64
−1.9%
1440p29.25
+1.9%
29.80
−1.9%
4K36.56
+1.9%
37.25
−1.9%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 45−50
+327%
10−12
−327%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 45−50
+327%
10−12
−327%
Battlefield 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Far Cry 5 47
+292%
12−14
−292%
Fortnite 144
+454%
24−27
−454%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 53
+194%
18−20
−194%
Valorant 130−140
+134%
55−60
−134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 45−50
+327%
10−12
−327%
Battlefield 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Counter-Strike: Global Offensive 220−230
+180%
75−80
−180%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 102
+162%
35−40
−162%
Far Cry 5 41
+242%
12−14
−242%
Fortnite 60
+131%
24−27
−131%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
Grand Theft Auto V 65−70
+347%
14−16
−347%
Metro Exodus 35−40
+375%
8−9
−375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 41
+128%
18−20
−128%
The Witcher 3: Wild Hunt 38
+192%
12−14
−192%
Valorant 130−140
+134%
55−60
−134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 70−75
+311%
18−20
−311%
Counter-Strike 2 30−35
+200%
10−12
−200%
Cyberpunk 2077 35−40
+311%
9−10
−311%
Dota 2 98
+151%
35−40
−151%
Far Cry 5 35
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 70−75
+248%
21−24
−248%
Forza Horizon 5 45−50
+444%
9−10
−444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 29
+61.1%
18−20
−61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
+92.3%
12−14
−92.3%
Valorant 130−140
+134%
55−60
−134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 45
+73.1%
24−27
−73.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
+233%
6−7
−233%
Counter-Strike: Global Offensive 120−130
+279%
30−35
−279%
Grand Theft Auto V 30−33
+500%
5−6
−500%
Metro Exodus 21−24
+667%
3−4
−667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 160−170
+425%
30−35
−425%
Valorant 170−180
+244%
50−55
−244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 50−55
+1567%
3−4
−1567%
Cyberpunk 2077 16−18
+433%
3−4
−433%
Far Cry 5 21
+163%
8−9
−163%
Forza Horizon 4 40−45
+300%
10−12
−300%
Forza Horizon 5 30−35
+357%
7−8
−357%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+300%
7−8
−300%

1440p
Epic Preset

Fortnite 24
+167%
9−10
−167%

4K
High Preset

Atomic Heart 14−16
+250%
4−5
−250%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Grand Theft Auto V 30−35
+100%
16−18
−100%
Metro Exodus 14−16
+367%
3−4
−367%
The Witcher 3: Wild Hunt 13 0−1
Valorant 95−100
+330%
21−24
−330%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 24−27
+2500%
1−2
−2500%
Counter-Strike 2 8−9
+300%
2−3
−300%
Cyberpunk 2077 7−8
+600%
1−2
−600%
Dota 2 60−65
+313%
14−16
−313%
Far Cry 5 9
+80%
5−6
−80%
Forza Horizon 4 30−35
+417%
6−7
−417%
Forza Horizon 5 16−18
+700%
2−3
−700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 7
+40%
5−6
−40%

4K
Epic Preset

Fortnite 10
+100%
5−6
−100%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ PRO WX 2100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • Quadro P2000 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1080p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 1440p
  • Quadro P2000 เร็วกว่า 300% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Battlefield 5 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ Quadro P2000 เร็วกว่า 2500%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro P2000 เหนือกว่า PRO WX 2100 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 18.86 4.81
ความใหม่ล่าสุด 6 กุมภาพันธ์ 2017 4 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด 5 จีบี 2 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 14 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 75 วัตต์ 35 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 292.1% และ

ในทางกลับกัน PRO WX 2100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 14.3%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 114.3%

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon PRO WX 2100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000
Quadro P2000
AMD Radeon PRO WX 2100
Radeon PRO WX 2100
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FirePro W8100 FirePro W8100
PRO WX 2100 Radeon PRO WX 2100
vs
Quadro P400 Quadro P400
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
Pro W5500X Radeon Pro W5500X
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FX 580 FX 580
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FX 1800 FX 1800
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FX 3800 FX 3800
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
FX 4800 FX 4800
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
GeForce MX150 GeForce MX150
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
PRO WX 3100 PRO WX 3100
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
P4000 มือถือ P4000 มือถือ
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
P3000 มือถือ P3000 มือถือ
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
P106-100 P106 100
Quadro P2000 Quadro P2000
vs
P3000 Max-Q P3000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 665 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.6 50 โหวต

ให้คะแนน Radeon PRO WX 2100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 หรือ Radeon PRO WX 2100 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่