Quadro P2000 vs. Radeon PRO WX 2100

Informações sobre o tipo (para desktops ou laptops) e a arquitetura do Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, também sobre o tempo do início de vendas e o custo no momento.

Lugar na classificação de desempenho	297	644
Lugar por popularidade	não no top-100	não no top-100
Avaliação custo-eficácia	9.55	3.76
Eficiência energética	17.36	9.42
Arquitetura	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Nome do código	GP106	Lexa
Tipo	Para estações de trabalho	Para estações de trabalho
Data de lançamento	6 de Fevereiro 2017 (7 anos atrás)	4 de Junho 2017 (7 anos atrás)
Preço no momento do lançamento	$585	$149

Avaliação custo-eficácia

Para obter um índice, comparamos o desempenho das placas de vídeo e o seu custo, tendo em conta o custo de outras placas de vídeo.

O Quadro P2000 tem uma relação qualidade/preço 154% melhor do que o PRO WX 2100.

Especificações pormenorizadas

Parâmetros gerais do Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100: o número de shaders, a frequência do núcleo do vídeo, tecnologia de processo, a velocidade da texturização e da computação. Indiretamente endicam o desempenho do Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, embora para uma avaliação precisa seja necessário considerar os resultados dos benchmarks e testes de jogos.

Quantidade de processadores de sombreamento	1024	512
Frequência do núcleo	1076 MHz	925 MHz
Frequência em modo Boost	1480 MHz	1219 MHz
Quantidade de transistores	4,400 million	2,200 million
Processo tecnológico de fabricação	16 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	35 Watt
Velocidade de texturização	94.72	39.01
Desempenho de ponto flutuante	3.031 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Fator de forma e compatibilidade

Parâmetros responsáveis pela compatibilidade Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 com os outros componentes do computador. Útil por exemplo, ao escolher uma configuração futura do computador ou para atualizar uma configuração já existente. Para placas de vídeo de desktops é uma interface de barramento de conexão (compatibilidade com a placa-mãe), o tamanho físico da placa de vídeo (compatível com a placa-mãe e o corpo), mais conectores de alimentação (compatível com a fonte de alimentação).

Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Comprimento	201 mm	168 mm
Espessura	1-slot	1-slot
Conectores de energia adicionais	não	não

Capacidade e tipo de VRAM

Parâmetros de memória instalada no Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 - tipo, tamanho, barramento, frequência e capacidade de canal. Para placas de vídeo integradas no processador que não possuem memória própria, é usada uma parte compartilhada da RAM.

Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	2 GB
Largura do barramento de memória	160 Bit	64 Bit
Frequência de memória	1752 MHz	1500 MHz
Largura de banda de memória	140.2 GB/s	48 GB/s
Memória compartilhada	-	-

Conectividade e saídas

São enumerados os conectores de vídeo disponíveis em Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100. Como regra, esta seção é relevante apenas para placas de vídeo de desktops, pois para laptops a disponibilidade de determinadas saídas de vídeo dependem do modelo do laptop.

Conectores de vídeo

4x DisplayPort

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Tecnologias suportadas

Aqui estão listadas soluções tecnológicas e APIs suportadas pela Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100. Essas informações serão necessárias se a placa de vídeo exigir suporte para tecnologias específicas.

FreeSync

Compatibilidade da API

Aqui estão listados Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 APIs, incluindo suas versões.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Modelo de sombreadores	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Desempenho sintético de referência

Estes são os resultados dos testes de Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 no desempenho da renderização em benchmarks que não são relacionados nos jogos. A pontuação total é definida de 0 a 100, onde 100 corresponde à placa de vídeo mais rápida no momento.

Pontuação de referência sintética combinada

Esta é a nossa classificação de desempenho de referência combinada. Estamos regularmente a melhorar os nossos algoritmos de combinação, mas se encontrar algumas inconsistências detectadas, sinta-se à vontade para falar na secção de comentários, normalmente resolvemos os problemas rapidamente.

Quadro P2000 18.91
+295%

PRO WX 2100 4.79

Passmark

Esta é provavelmente a referência mais ubíqua, parte do conjunto Passmark PerformanceTest. Dá à placa gráfica uma avaliação minuciosa, fornecendo quatro referências separadas para as versões Direct3D 9, 10, 11 e 12 (sendo a última feita em resolução 4K, se possível), e poucos mais testes envolvendo capacidades DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+295%

PRO WX 2100 1841

Desempenho em jogos

Resultados do Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100 em jogos, os valores são medidos em FPS.

FPS médio em todos os jogos para PC

Aqui estão os quadros médios por segundo de um grande conjunto de jogos populares através de diferentes resoluções:

Full HD	58 +314%	14−16 −314%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	17 +325%	4−5 −325%

Custo por fotograma, $

1080p	10.09 +5.5%	10.64 −5.5%
1440p	29.25 +1.9%	29.80 −1.9%
4K	34.41 +8.2%	37.25 −8.2%

O custo por fotograma na Quadro P2000 é 6% mais baixo na 1080p
Quadro P2000 e PRO WX 2100 têm um custo por fotograma quase igual em 1440p
O custo por fotograma na Quadro P2000 é 8% mais baixo na 4K

Desempenho FPS em jogos populares

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Elden Ring	60−65 +400%	12−14 −400%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
Metro Exodus	50−55 +364%	10−12 −364%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
Valorant	75−80 +591%	10−12 −591%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Dota 2	34 +127%	14−16 −127%
Elden Ring	60−65 +400%	12−14 −400%
Far Cry 5	72 +200%	24−27 −200%
Fortnite	100−110 +261%	27−30 −261%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
Grand Theft Auto V	65−70 +347%	14−16 −347%
Metro Exodus	50−55 +364%	10−12 −364%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	137 +234%	40−45 −234%
Red Dead Redemption 2	40−45 +193%	14−16 −193%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 +269%	16−18 −269%
Valorant	75−80 +591%	10−12 −591%
World of Tanks	220−230 +184%	75−80 −184%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	60−65 +329%	14−16 −329%
Counter-Strike 2	30−35 +183%	12−14 −183%
Cyberpunk 2077	35−40 +270%	10−11 −270%
Dota 2	98 +553%	14−16 −553%
Far Cry 5	60−65 +167%	24−27 −167%
Forza Horizon 4	75−80 +295%	20−22 −295%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40 −2.5%	40−45 +2.5%
Valorant	75−80 +591%	10−12 −591%

1440p
High Preset

Dota 2	27−30 +867%	3−4 −867%
Elden Ring	30−35 +520%	5−6 −520%
Grand Theft Auto V	30−33 +650%	4−5 −650%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +425%	30−35 −425%
Red Dead Redemption 2	16−18 +325%	4−5 −325%
World of Tanks	120−130 +279%	30−35 −279%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +443%	7−8 −443%
Counter-Strike 2	16−18 +77.8%	9−10 −77.8%
Cyberpunk 2077	14−16 +275%	4−5 −275%
Far Cry 5	50−55 +400%	10−11 −400%
Forza Horizon 4	45−50 +700%	6−7 −700%
Metro Exodus	40−45 +1333%	3−4 −1333%
The Witcher 3: Wild Hunt	24−27 +317%	6−7 −317%
Valorant	45−50 +269%	12−14 −269%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Dota 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Elden Ring	14−16 +600%	2−3 −600%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16	0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	39 +179%	14−16 −179%
Red Dead Redemption 2	12−14 +300%	3−4 −300%
The Witcher 3: Wild Hunt	30−35 +100%	16−18 −100%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 +375%	4−5 −375%
Counter-Strike 2	14−16 +400%	3−4 −400%
Cyberpunk 2077	6−7 +200%	2−3 −200%
Dota 2	30−35 +88.2%	16−18 −88.2%
Far Cry 5	24−27 +380%	5−6 −380%
Fortnite	21−24 +450%	4−5 −450%
Forza Horizon 4	27−30 +833%	3−4 −833%
Valorant	21−24 +450%	4−5 −450%

É assim que Quadro P2000 e PRO WX 2100 competem em jogos populares:

Quadro P2000 é 314% mais rápido em 1080p
Quadro P2000 é 300% mais rápido em 1440p
Quadro P2000 é 325% mais rápido em 4K

Eis a gama de diferenças de desempenho observadas em jogos populares:

no Metro Exodus, com a resolução 1440p e o Ultra Preset, o Quadro P2000 é 1333% mais rápido.
no PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS, com a resolução 1080p e o Ultra Preset, o PRO WX 2100 é 3% mais rápido.

Em suma, em jogos populares:

Quadro P2000 está à frente em 59 testes (98%)
PRO WX 2100 está à frente em 1 teste (2%)

Resumo dos prós e contras

Classificação de desempenho	18.91	4.79
Novidade	6 de Fevereiro 2017	4 de Junho 2017
Capacidade máxima de memória RAM	5 GB	2 GB
Processo tecnológico	16 nm	14 nm
Consumo de energia (TDP)	75 Watt	35 Watt

O Quadro P2000 tem uma pontuação de desempenho agregado 294.8% mais elevada, e uma quantidade máxima de VRAM 150% superior.

O PRO WX 2100, por outro lado, tem uma vantagem de idade de 3 meses, um processo de litografia 14.3% mais avançado, e um consumo de energia 114.3% inferior.

O Quadro P2000 é a nossa escolha recomendada, uma vez que supera o Radeon PRO WX 2100 nos testes de desempenho.

Se você ainda tem dúvidas sobre a escolha entre Quadro P2000 e Radeon PRO WX 2100, deixe suas perguntas nos comentários. Nós responderemos o mais breve possível.

Vote no seu favorito

Você concorda com a nossa opinião ou pensa ao contrário? Vote na placa de vídeo favorita clicando no botão "Gosto".

Quadro P2000

Radeon PRO WX 2100

Outras comparações

Compilámos uma seleção de comparações de GPU, desde placas gráficas muito semelhantes a outras comparações que podem ser do seu interesse.

Quadro P4000 (móvel)

Quadro P2000

Quadro P3000 (móvel)

Classificações comunitárias

Aqui pode ver a classificação dos utilizadores das placas gráficas, bem como classificá-las você mesmo.

3.5 656 votos

Classifique Quadro P2000 em uma escala de 1 a 5:

3.6 50 votos

Classifique Radeon PRO WX 2100 em uma escala de 1 a 5:

Perguntas e comentários

Aqui você pode fazer perguntas sobre os Quadro P2000 ou Radeon PRO WX 2100, concordar ou discordar das nossas classificações ou reportar erros e imprecisões no site.

Partilhar: