Quadro P2000 vs Radeon PRO WX 2100

Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.

Место в рейтинге производительности	306	651
Место по популярности	не в топ-100	не в топ-100
Соотношение цена-качество	10.23	3.77
Энергоэффективность	17.29	9.44
Архитектура	Pascal (2016−2021)	GCN 4.0 (2016−2020)
Графический процессор	GP106	Lexa
Тип	Для рабочих станций	Для рабочих станций
Дата выхода	6 февраля 2017 (8 лет назад)	4 июня 2017 (7 лет назад)
Цена на момент выхода	585$	149$

Соотношение цена-качество

Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.

У Quadro P2000 соотношение цены и качества на 171% лучше, чем у PRO WX 2100.

Подробные характеристики

Общие параметры Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.

Количество потоковых процессоров	1024	512
Частота ядра	1076 МГц	925 МГц
Частота в режиме Boost	1480 МГц	1219 МГц
Количество транзисторов	4,400 млн	2,200 млн
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Вт	35 Вт
Скорость текстурирования	94.72	39.01
Производительность с плавающей точкой	3.031 TFLOPS	1.248 TFLOPS
ROPs	40	16
TMUs	64	32

Форм-фактор и совместимость

Параметры, отвечающие за совместимость Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).

Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x8
Длина	201 мм	168 мм
Толщина	1 слот	1 слот
Дополнительные разъемы питания	нет	нет

Объем и тип VRAM

Параметры установленной на Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.

Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Ширина шины памяти	160 бит	64 бит
Частота памяти	1752 МГц	1500 МГц
Пропускная способность памяти	140.2 Гб/с	48.00 Гб/с
Разделяемая память	-	-

Подключение и выходы

Перечисляются имеющиеся на Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.

Видеоразъемы

4x DisplayPort

1x DisplayPort, 2x mini-DisplayPort

Поддерживаемые технологии

Здесь перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 технологические решения и API. Такая информация понадобится, если от видеокарты требуется поддержка конкретных технологий.

FreeSync

Совместимость с API и SDK

Перечислены поддерживаемые Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 API, включая их версии.

DirectX	12 (12_1)	12 (12_0)
Шейдерная модель	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	2.0
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	-

Синтетические бенчмарки

Это результаты тестов Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.

Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках

Это наш суммарный рейтинг производительности.

Quadro P2000 18.91
+292%

PRO WX 2100 4.82

Passmark

Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.

Quadro P2000 7268
+292%

PRO WX 2100 1854

Производительность в играх

Результаты Quadro P2000 и Radeon PRO WX 2100 в играх, значения измеряются в FPS.

Средний показатель FPS во всех играх для ПК

Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:

Full HD	56 +300%	14−16 −300%
1440p	20 +300%	5−6 −300%
4K	16 +300%	4−5 −300%

Стоимость одного кадра, $

1080p	10.45 +1.9%	10.64 −1.9%
1440p	29.25 +1.9%	29.80 −1.9%
4K	36.56 +1.9%	37.25 −1.9%

У Quadro P2000 и PRO WX 2100 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1080p
У Quadro P2000 и PRO WX 2100 почти одинаковая стоимость одного кадра в 1440p
У Quadro P2000 и PRO WX 2100 почти одинаковая стоимость одного кадра в 4K

Производительность FPS в популярных играх

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	45−50 +318%	10−12 −318%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	45−50 +318%	10−12 −318%
Battlefield 5	70−75 +311%	18−20 −311%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Far Cry 5	47 +292%	12−14 −292%
Fortnite	144 +454%	24−27 −454%
Forza Horizon 4	70−75 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	53 +194%	18−20 −194%
Valorant	130−140 +134%	55−60 −134%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	45−50 +318%	10−12 −318%
Battlefield 5	70−75 +311%	18−20 −311%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Counter-Strike: Global Offensive	220−230 +180%	75−80 −180%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Dota 2	102 +162%	35−40 −162%
Far Cry 5	41 +242%	12−14 −242%
Fortnite	60 +131%	24−27 −131%
Forza Horizon 4	70−75 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
Grand Theft Auto V	65−70 +347%	14−16 −347%
Metro Exodus	35−40 +375%	8−9 −375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	41 +128%	18−20 −128%
The Witcher 3: Wild Hunt	38 +192%	12−14 −192%
Valorant	130−140 +134%	55−60 −134%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	70−75 +311%	18−20 −311%
Counter-Strike 2	30−35 +200%	10−12 −200%
Cyberpunk 2077	35−40 +311%	9−10 −311%
Dota 2	98 +151%	35−40 −151%
Far Cry 5	35 +192%	12−14 −192%
Forza Horizon 4	70−75 +248%	21−24 −248%
Forza Horizon 5	45−50 +444%	9−10 −444%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	29 +61.1%	18−20 −61.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +92.3%	12−14 −92.3%
Valorant	130−140 +134%	55−60 −134%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

45
+73.1%

24−27

−73.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	20−22 +233%	6−7 −233%
Counter-Strike: Global Offensive	120−130 +279%	30−35 −279%
Grand Theft Auto V	30−33 +500%	5−6 −500%
Metro Exodus	21−24 +667%	3−4 −667%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 +425%	30−35 −425%
Valorant	170−180 +244%	50−55 −244%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	50−55 +1567%	3−4 −1567%
Cyberpunk 2077	16−18 +433%	3−4 −433%
Far Cry 5	21 +163%	8−9 −163%
Forza Horizon 4	40−45 +300%	10−12 −300%
Forza Horizon 5	30−35 +357%	7−8 −357%
The Witcher 3: Wild Hunt	27−30 +300%	7−8 −300%

1440p
Epic Preset

Fortnite

24
+167%

9−10

−167%

4K
High Preset

Atomic Heart	14−16 +250%	4−5 −250%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Grand Theft Auto V	30−35 +100%	16−18 −100%
Metro Exodus	14−16 +367%	3−4 −367%
The Witcher 3: Wild Hunt	13	0−1
Valorant	100−105 +335%	21−24 −335%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	24−27 +2500%	1−2 −2500%
Counter-Strike 2	8−9 +300%	2−3 −300%
Cyberpunk 2077	7−8 +600%	1−2 −600%
Dota 2	60−65 +313%	14−16 −313%
Far Cry 5	9 +80%	5−6 −80%
Forza Horizon 4	30−35 +417%	6−7 −417%
Forza Horizon 5	16−18 +700%	2−3 −700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	7 +40%	5−6 −40%

4K
Epic Preset

Fortnite

10
+100%

5−6

−100%

Так Quadro P2000 и PRO WX 2100 конкурируют в популярных играх:

Quadro P2000 на 300% быстрее в 1080p
Quadro P2000 на 300% быстрее в 1440p
Quadro P2000 на 300% быстрее в 4K

Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:

в Battlefield 5, при разрешении 4K и Ultra Preset, Quadro P2000 на 2500% быстрее.

В целом, в популярных играх:

Quadro P2000 превзошла PRO WX 2100 во всех 63 наших тестах без исключения.

Обзор плюсов и минусов

Рейтинг производительности	18.91	4.82
Новизна	6 февраля 2017	4 июня 2017
Максимальный объём памяти	5 Гб	2 Гб
Технологический процесс	16 нм	14 нм
Энергопотребление (TDP)	75 Ватт	35 Ватт

У Quadro P2000 следующие преимущества: производительность выше на 292.3%, и максимальный объём видеопамяти больше на 150%.

С другой стороны, преимущества PRO WX 2100: новее на 3 месяца, технологический процесс более тонкий на 14.3%, и энергопотребление ниже на 114.3%.

Мы рекомендуем Quadro P2000, поскольку она выигрывает у Radeon PRO WX 2100 в тестах на производительность.

Голосуйте за своего фаворита

Вы согласны с нашим мнением или думаете иначе? Проголосуйте за любимую видеокарту, нажав кнопку "Нравится".

Quadro P2000

Radeon PRO WX 2100

Другие сравнения

Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.

GeForce GTX 1060 Max-Q 6 GB

Quadro P2000

Radeon PRO WX 3100

Quadro P2000

Quadro P4000 (мобильная)

Quadro P2000

Quadro P3000 (мобильная)

Оценка пользователями

Здесь Вы можете посмотреть оценку видеокарт пользователями, а также поставить свою оценку.

3.5 667 голосов

Оцените Quadro P2000 по шкале от 1 до 5 баллов:

3.6 50 голосов

Оцените Radeon PRO WX 2100 по шкале от 1 до 5 баллов:

Вопросы и комментарии

Здесь можно высказать свое мнение о Quadro P2000 или Radeon PRO WX 2100, согласиться или не согласиться с нашими оценками, или сообщить об ошибках и неточностях на сайте.