P106-100 เทียบกับ Quadro P2000

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	295	321
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	9.71	ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	17.46	9.82
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Pascal (2016−2021)
ชื่อรหัส GPU	GP106	GP106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชัน	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	6 กุมภาพันธ์ 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	19 มิถุนายน 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	$585	ไม่มีข้อมูล

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	1024	1280
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1076 MHz	1506 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1480 MHz	1709 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	4,400 million	4,400 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	16 nm	16 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	75 Watt	120 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	94.72	136.7
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	3.031 TFLOPS	4.375 TFLOPS
ROPs	40	48
TMUs	64	80

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

อินเทอร์เฟซ	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
ความยาว	201 mm	250 mm
ความกว้าง	1-slot	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	None	1x 6-pin

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR5
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	160 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	1752 MHz	2002 MHz
	140.2 จีบี/s	192.2 จีบี/s

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

4x DisplayPort

No outputs

ความเข้ากันได้ของ API

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12 (12_1)	12 (12_1)
รุ่นเชดเดอร์	6.4	6.4
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	1.2
Vulkan	+	1.2.131
CUDA	6.1	6.1

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา เรากำลังปรับปรุงอัลกอริทึมรวมคะแนนอย่างต่อเนื่อง แต่หากคุณพบความไม่สอดคล้องใด ๆ สามารถแจ้งให้เราทราบในส่วนความคิดเห็นได้ เรามักจะแก้ไขปัญหาอย่างรวดเร็ว

Quadro P2000 18.89
+11.1%

P106-100 17.00

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

Quadro P2000 7268
+11.1%

P106-100 6541

GeekBench 5 OpenCL

Geekbench 5 เป็นการทดสอบกราฟิกการ์ดที่แพร่หลาย ประกอบไปด้วยสถานการณ์การทดสอบทั้งหมด 11 รูปแบบ แต่ละรูปแบบอาศัยการประมวลผลของ GPU โดยตรง โดยไม่มีการเรนเดอร์ 3 มิติ การทดสอบนี้ใช้ OpenCL API โดย Khronos Group

Quadro P2000 22903

P106-100 36258
+58.3%

GeekBench 5 Vulkan

Quadro P2000 23649

P106-100 32902
+39.1%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	58 +16%	50−55 −16%
1440p	20 +25%	16−18 −25%
4K	17 +21.4%	14−16 −21.4%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	10.09	ไม่มีข้อมูล
1440p	29.25	ไม่มีข้อมูล
4K	34.41	ไม่มีข้อมูล

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077

30−33
+25%

24−27

−25%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	42 +20%	35−40 −20%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	110−120 +18%	100−105 −18%
Hitman 3	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +15%	80−85 −15%
Metro Exodus	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Battlefield 5	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	33 +22.2%	27−30 −22.2%
Far Cry New Dawn	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Forza Horizon 4	110−120 +18%	100−105 −18%
Hitman 3	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +15%	80−85 −15%
Metro Exodus	65−70 +18.2%	55−60 −18.2%
Red Dead Redemption 2	50−55 +13.3%	45−50 −13.3%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	40−45 +22.9%	35−40 −22.9%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	40−45 +20%	35−40 −20%
Assassin's Creed Valhalla	30−35 +14.8%	27−30 −14.8%
Call of Duty: Modern Warfare	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Cyberpunk 2077	30−33 +25%	24−27 −25%
Far Cry 5	26 +23.8%	21−24 −23.8%
Forza Horizon 4	110−120 +18%	100−105 −18%
Hitman 3	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Horizon Zero Dawn	90−95 +15%	80−85 −15%
Shadow of the Tomb Raider	60−65 +12.7%	55−60 −12.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 +19%	21−24 −19%
Watch Dogs: Legion	85−90 +17.3%	75−80 −17.3%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

50−55
+13.3%

45−50

−13.3%

1440p
High Preset

Battlefield 5	35−40 +20%	30−33 −20%
Far Cry New Dawn	27−30 +20.8%	24−27 −20.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	18−20 +18.8%	16−18 −18.8%
Assassin's Creed Valhalla	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Call of Duty: Modern Warfare	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Cyberpunk 2077	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Far Cry 5	14 +16.7%	12−14 −16.7%
Forza Horizon 4	100−110 +15.6%	90−95 −15.6%
Hitman 3	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Horizon Zero Dawn	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
Metro Exodus	35−40 +16.7%	30−33 −16.7%
Shadow of the Tomb Raider	35−40 +26.7%	30−33 −26.7%
The Witcher 3: Wild Hunt	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	110−120 +12%	100−105 −12%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

30−35
+14.8%

27−30

−14.8%

4K
High Preset

Battlefield 5	18−20 +12.5%	16−18 −12.5%
Far Cry New Dawn	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Hitman 3	14−16 +16.7%	12−14 −16.7%
Horizon Zero Dawn	95−100 +14.1%	85−90 −14.1%
Metro Exodus	20−22 +25%	16−18 −25%
The Witcher 3: Wild Hunt	13 +30%	10−11 −30%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey	10−12 +22.2%	9−10 −22.2%
Assassin's Creed Valhalla	9−10 +12.5%	8−9 −12.5%
Call of Duty: Modern Warfare	10−11 +25%	8−9 −25%
Cyberpunk 2077	4−5 +33.3%	3−4 −33.3%
Far Cry 5	7 +16.7%	6−7 −16.7%
Forza Horizon 4	24−27 +23.8%	21−24 −23.8%
Shadow of the Tomb Raider	21−24 +16.7%	18−20 −16.7%
Watch Dogs: Legion	8−9 +14.3%	7−8 −14.3%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2

16−18
+21.4%

14−16

−21.4%

นี่คือวิธีที่ Quadro P2000 และ P106-100 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

Quadro P2000 เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 1080p
Quadro P2000 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 1440p
Quadro P2000 เร็วกว่า 21% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	18.89	17.00
ความใหม่ล่าสุด	6 กุมภาพันธ์ 2017	19 มิถุนายน 2017
จำนวน RAM สูงสุด	5 จีบี	6 จีบี
การใช้พลังงาน (TDP)	75 วัตต์	120 วัตต์

Quadro P2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 11.1% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 60%

ในทางกลับกัน P106-100 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือนและ

Quadro P2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า P106-100 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

หากคุณยังมีคำถามเกี่ยวกับการเลือก GPU ที่รีวิวไว้ สามารถถามได้ในส่วนความคิดเห็น แล้วเราจะตอบกลับ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000

P106-100

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro P4000 มือถือ

Quadro P2000

พบกับ

Quadro P3000 มือถือ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

3.5 638 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

4.1 190 โหวต

ให้คะแนน P106-100 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

ที่นี่คุณสามารถถามคำถามเกี่ยวกับการเปรียบเทียบนี้ แสดงความคิดเห็นว่าคุณเห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดหรือความไม่ตรงกัน

แชร์: