RTX A2000 เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	400	163
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	90.79
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	34.34
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.987 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.8
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.55

RTX A2000 32.23
+157%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290

RTX A2000 13584
+157%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148

RTX A2000 19978
+145%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724

RTX A2000 76281
+133%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742

RTX A2000 14934
+122%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679

RTX A2000 94407
+229%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 326075

RTX A2000 561627
+72.2%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −82%	91 +82%
1440p	16−18 −169%	43 +169%
4K	20 −40%	28 +40%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	4.93
1440p	ไม่มีข้อมูล	10.44
4K	ไม่มีข้อมูล	16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Hogwarts Legacy	21−24 −222%	70−75 +222%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	55−60 −113%	110−120 +113%
Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Far Cry 5	40−45 −151%	108 +151%
Fortnite	70−75 −98.6%	140−150 +98.6%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
Forza Horizon 5	40−45 −203%	121 +203%
Hogwarts Legacy	21−24 −222%	70−75 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
Valorant	110−120 −82%	200−210 +82%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	55−60 −113%	110−120 +113%
Counter-Strike 2	70−75 −163%	180−190 +163%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −53.9%	270−280 +53.9%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −128%	98 +128%
Fortnite	70−75 −98.6%	140−150 +98.6%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
Forza Horizon 5	40−45 −165%	106 +165%
Grand Theft Auto V	45−50 −163%	129 +163%
Hogwarts Legacy	21−24 −222%	70−75 +222%
Metro Exodus	24−27 −131%	60 +131%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −266%	117 +266%
Valorant	110−120 −82%	200−210 +82%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −113%	110−120 +113%
Cyberpunk 2077	27−30 −178%	75−80 +178%
Dota 2	85−90 −147%	210−220 +147%
Far Cry 5	40−45 −112%	91 +112%
Forza Horizon 4	55−60 −133%	120−130 +133%
Hogwarts Legacy	21−24 −222%	70−75 +222%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −179%	130−140 +179%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −156%	64 +156%
Valorant	110−120 −82%	200−210 +82%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75

−98.6%

140−150
+98.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −216%	75−80 +216%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −138%	220−230 +138%
Grand Theft Auto V	20−22 −190%	58 +190%
Metro Exodus	14−16 −127%	34 +127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	100−110 −66.7%	170−180 +66.7%
Valorant	130−140 −73%	230−240 +73%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −149%	85−90 +149%
Cyberpunk 2077	10−12 −227%	35−40 +227%
Far Cry 5	27−30 −118%	61 +118%
Forza Horizon 4	30−35 −190%	90−95 +190%
Hogwarts Legacy	14−16 −171%	35−40 +171%
The Witcher 3: Wild Hunt	18−20 −147%	47 +147%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−200%

80−85
+200%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Grand Theft Auto V	24−27 −124%	56 +124%
Hogwarts Legacy	7−8 −200%	21−24 +200%
Metro Exodus	9−10 −122%	20 +122%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −233%	40 +233%
Valorant	70−75 −184%	190−200 +184%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −189%	50−55 +189%
Counter-Strike 2	8−9 −363%	35−40 +363%
Cyberpunk 2077	5−6 −220%	16−18 +220%
Dota 2	45−50 −155%	120−130 +155%
Far Cry 5	12−14 −131%	30 +131%
Forza Horizon 4	21−24 −173%	60−65 +173%
Hogwarts Legacy	7−8 −200%	21−24 +200%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −233%	40−45 +233%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−233%

40−45
+233%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 เร็วกว่า 169% ในความละเอียด 1440p
RTX A2000 เร็วกว่า 40% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 363%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า P2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	12.55	32.23
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm

RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 156.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

RTX A2000

การเปรียบเทียบอื่นๆ

Quadro T1200 Mobile

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: