RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
P1000 P2000 มือถือ P2000 Max-Q P3000 มือถือ P3200 P3200 Max-Q P4000 มือถือ P4000 Max-Q P4200 P4200 Max-Q P5000 มือถือ P5200
VS
#โฆษณา 
ซื้อบน Amazon
A4 Mobile A1000 Mobile A1000 Mobile 6 GB A2000 Max-Q A2000 Max-Q 8 GB A2000 Mobile A2000 Mobile 8 GB

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P2000 Max-Q
2017
4 จีบี GDDR5
12.06

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 79% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ426274
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.36
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2025)
ชื่อรหัส GPUGP107GLGA107
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz1215 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1687 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล8,700 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล135.0
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล8.637 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20
L1 Cacheไม่มีข้อมูล2.5 เอ็มบี
L2 Cacheไม่มีข้อมูล2 เอ็มบี

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6008 MHz1500 MHz
ไม่มีข้อมูล192.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลPortable Device Dependent

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.8
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.3
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.06
RTX A2000 Mobile 21.61
+79.2%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5331
ตัวอย่าง: 136
RTX A2000 Mobile 9552
+79.2%
ตัวอย่าง: 1239

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
RTX A2000 Mobile 18058
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724
RTX A2000 Mobile 63738
+94.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
RTX A2000 Mobile 13157
+95.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679
RTX A2000 Mobile 60336
+110%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RTX A2000 Mobile 5016
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−58%
79
+58%
1440p21−24
−100%
42
+100%
4K20
−90%
38
+90%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low

Counter-Strike 2 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%

Full HD
Medium

Battlefield 5 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%
Counter-Strike 2 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−130%
62
+130%
Far Cry 5 40−45
−129%
96
+129%
Fortnite 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%
Forza Horizon 4 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−93.6%
90−95
+93.6%
Valorant 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%

Full HD
High

Battlefield 5 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%
Counter-Strike 2 70−75
−83.3%
130−140
+83.3%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−40.3%
250−260
+40.3%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Dota 2 85−90
−70.6%
145
+70.6%
Far Cry 5 40−45
−110%
88
+110%
Fortnite 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%
Forza Horizon 4 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Forza Horizon 5 40−45
−82.5%
70−75
+82.5%
Grand Theft Auto V 45−50
−116%
106
+116%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
Metro Exodus 27−30
−63%
44
+63%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−93.6%
90−95
+93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−200%
96
+200%
Valorant 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 55−60
−63.2%
90−95
+63.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Dota 2 85−90
−51.8%
129
+51.8%
Far Cry 5 40−45
−97.6%
83
+97.6%
Forza Horizon 4 55−60
−67.3%
90−95
+67.3%
Hogwarts Legacy 21−24
−104%
45−50
+104%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−93.6%
90−95
+93.6%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50
+100%
Valorant 110−120
−45.5%
160−170
+45.5%

Full HD
Epic

Fortnite 75−80
−54.7%
110−120
+54.7%

1440p
High

Counter-Strike 2 24−27
−96%
45−50
+96%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−71.1%
160−170
+71.1%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
Metro Exodus 16−18
−68.8%
27
+68.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−51.3%
170−180
+51.3%
Valorant 130−140
−47.1%
200−210
+47.1%

1440p
Ultra

Battlefield 5 35−40
−85.7%
65−70
+85.7%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 27−30
−89.3%
53
+89.3%
Forza Horizon 4 30−35
−90.3%
55−60
+90.3%
Hogwarts Legacy 14−16
−85.7%
24−27
+85.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−94.7%
35−40
+94.7%

1440p
Epic

Fortnite 27−30
−96.4%
55−60
+96.4%

4K
High

Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Grand Theft Auto V 24−27
−76%
44
+76%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−175%
33
+175%
Valorant 70−75
−94.3%
130−140
+94.3%

4K
Ultra

Battlefield 5 18−20
−100%
35−40
+100%
Counter-Strike 2 8−9
−175%
21−24
+175%
Cyberpunk 2077 4−5
−150%
10−11
+150%
Dota 2 45−50
−53.2%
72
+53.2%
Far Cry 5 14−16
−85.7%
26
+85.7%
Forza Horizon 4 21−24
−86.4%
40−45
+86.4%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−100%
24−27
+100%

4K
Epic

Fortnite 12−14
−92.3%
24−27
+92.3%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 Mobile เหนือกว่า P2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.06 21.61
ความใหม่ล่าสุด 5 กรกฎาคม 2017 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 79.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000 Mobile
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Pro 5600M Radeon Pro 5600M
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
M3000M Quadro M3000M
210 Rev. 2 NVIDIA GeForce 210 Rev. 2
vs
RTX 2060 Super RTX 2060 Super
Pro 560X AMD Radeon Pro 560X
vs
RTX PRO 6000 Blackwell Max-Q PRO 6000 Blackwell Max-Q
GTX 460 SE v2 GeForce GTX 460 SE v2
vs
RTX 2050 Max-Q RTX 2050 Max-Q
RTX 2080 Ti NVIDIA GeForce RTX 2080 Ti
vs
A100 PCIe A100 PCIe
RTX 2080 GeForce RTX 2080
vs
RX 640 640
Tegra 4 NVIDIA Tegra 4
vs
RTX 3060 Ti GDDR6X RTX 3060 Ti GDDR6X
R5 Mobile Graphics AMD Radeon R5 Mobile Graphics
vs
RTX 5070 SUPER RTX 5070 SUPER
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
HD Graphics P5700 Graphics P5700
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
GMA 950 GMA 950
GTX 1060 6 GB GDDR5X NVIDIA GeForce GTX 1060 6 GB GDDR5X
vs
T1000 8 GB T1000 8 GB

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 115 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่