RTX A2000 Mobile เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

Quadro P1000 Quadro P2000 มือถือ Quadro P2000 Max-Q Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q
VS
RTX A1000 Embedded RTX A1000 Mobile RTX A1000 Mobile 6 GB RTX A2000 Embedded RTX A2000 Max-Q RTX A2000 Mobile RTX A3000 Mobile RTX A3000 Mobile 12 GB RTX A4000 Mobile RTX A4500 Mobile RTX A5000 Mobile RTX A5500 Mobile

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P2000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด

P2000 Max-Q
2017
4 จีบี GDDR5
12.74

RTX A2000 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า P2000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 85% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX A2000 Mobile RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ393229
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ประสิทธิภาพการใช้พลังงานไม่มีข้อมูล18.25
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP107GLGA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชันแบบพกพา
วันที่วางจำหน่าย5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)12 เมษายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA7682560
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1215 MHz893 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1468 MHz1358 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์ไม่มีข้อมูล13,250 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต14 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)ไม่มีข้อมูล95 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ไม่มีข้อมูล108.6
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัวไม่มีข้อมูล6.953 TFLOPS
ROPsไม่มีข้อมูล48
TMUsไม่มีข้อมูล80
Tensor Coresไม่มีข้อมูล80
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล20

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปmedium sizedlarge
อินเทอร์เฟซไม่มีข้อมูลPCIe 4.0 x16
ขั้วต่อพลังงานเสริมไม่มีข้อมูลNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด4 จีบี4 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ128 Bit128 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ6008 MHz1375 MHz
ไม่มีข้อมูล176.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลไม่มีข้อมูลNo outputs

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12_112 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์ไม่มีข้อมูล6.6
OpenGLไม่มีข้อมูล4.6
OpenCLไม่มีข้อมูล3.0
Vulkan-1.2
CUDA-8.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 12.74
RTX A2000 Mobile 23.63
+85.5%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290
RTX A2000 Mobile 9809
+85.4%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P2000 Max-Q 8148
RTX A2000 Mobile 18058
+122%

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage เป็นการทดสอบ DirectX 10 เก่าที่ใช้ความละเอียด 1280x1024 โดยมีฉากหลัก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงเด็กผู้หญิงคนหนึ่งหนีออกจากฐานทัพในถ้ำกลางทะเล และอีกฉากหนึ่งแสดงยานอวกาศบุกโจมตีดาวเคราะห์ที่ไร้การป้องกัน ยกเลิกไปในเดือนเมษายน 2017 และแนะนำให้ใช้การทดสอบ Time Spy แทน

P2000 Max-Q 32724
RTX A2000 Mobile 63738
+94.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P2000 Max-Q 6742
RTX A2000 Mobile 13157
+95.1%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P2000 Max-Q 28679
RTX A2000 Mobile 60336
+110%

3DMark Time Spy Graphics

P2000 Max-Q 2049
RTX A2000 Mobile 5016
+145%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD50
−56%
78
+56%
1440p21−24
−100%
42
+100%
4K20
−90%
38
+90%

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−174%
74
+174%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Cyberpunk 2077 27−30
−130%
62
+130%
Far Cry 5 40−45
−123%
96
+123%
Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%
Forza Horizon 4 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Forza Horizon 5 40−45
−90%
75−80
+90%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Counter-Strike 2 70−75
−91.7%
130−140
+91.7%
Counter-Strike: Global Offensive 180−190
−42.2%
250−260
+42.2%
Cyberpunk 2077 27−30
−85.2%
50
+85.2%
Dota 2 85−90
−70.6%
145
+70.6%
Far Cry 5 40−45
−105%
88
+105%
Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%
Forza Horizon 4 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Forza Horizon 5 40−45
−90%
75−80
+90%
Grand Theft Auto V 45−50
−116%
106
+116%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
Metro Exodus 24−27
−69.2%
44
+69.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 32
−200%
96
+200%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
−69.6%
95−100
+69.6%
Cyberpunk 2077 27−30
−51.9%
41
+51.9%
Dota 2 85−90
−51.8%
129
+51.8%
Far Cry 5 40−45
−93%
83
+93%
Forza Horizon 4 55−60
−72.7%
95−100
+72.7%
Hogwarts Legacy 21−24
−113%
45−50
+113%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 45−50
−97.9%
90−95
+97.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 25
−100%
50
+100%
Valorant 110−120
−48.6%
160−170
+48.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 70−75
−59.5%
110−120
+59.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 24−27
−121%
50−55
+121%
Counter-Strike: Global Offensive 95−100
−76%
160−170
+76%
Grand Theft Auto V 20−22
−150%
50
+150%
Metro Exodus 14−16
−80%
27
+80%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 110−120
−48.3%
170−180
+48.3%
Valorant 130−140
−48.9%
200−210
+48.9%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 35−40
−91.4%
65−70
+91.4%
Cyberpunk 2077 10−12
−127%
25
+127%
Far Cry 5 27−30
−96.3%
53
+96.3%
Forza Horizon 4 30−35
−100%
60−65
+100%
Hogwarts Legacy 14−16
−92.9%
27−30
+92.9%
The Witcher 3: Wild Hunt 18−20
−105%
35−40
+105%

1440p
Epic Preset

Fortnite 27−30
−104%
55−60
+104%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Grand Theft Auto V 24−27
−83.3%
44
+83.3%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
Metro Exodus 9−10
−122%
20−22
+122%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
−175%
33
+175%
Valorant 65−70
−103%
140−150
+103%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 18−20
−106%
35−40
+106%
Counter-Strike 2 8−9
−200%
24−27
+200%
Cyberpunk 2077 5−6
−100%
10−11
+100%
Dota 2 45−50
−53.2%
72
+53.2%
Far Cry 5 12−14
−100%
26
+100%
Forza Horizon 4 21−24
−90.9%
40−45
+90.9%
Hogwarts Legacy 7−8
−114%
14−16
+114%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−108%
24−27
+108%

4K
Epic Preset

Fortnite 12−14
−117%
24−27
+117%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX A2000 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 100% ในความละเอียด 1440p
  • RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 90% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 Mobile เร็วกว่า 200%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 Mobile เหนือกว่า P2000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 12.74 23.63
ความใหม่ล่าสุด 5 กรกฎาคม 2017 12 เมษายน 2021
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 14 nm 8 nm

RTX A2000 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 85.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P2000 Max-Q
Quadro P2000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000 Mobile
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
Pro Vega 20 Radeon Pro Vega 20
RTX A2000 Mobile RTX A2000 Mobile
vs
Quadro P4200 Quadro P4200
P2000 Max-Q Quadro P2000 Max-Q
vs
M3000M Quadro M3000M
RTX 3050 Ti Max-Q NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Max-Q
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX A3000 Mobile NVIDIA RTX A3000 Mobile
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T1000 NVIDIA T1000
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T600 NVIDIA T600
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
PG506-242 NVIDIA PG506 242
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX A2000 NVIDIA RTX A2000
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
UHD Graphics 770 Intel UHD Graphics 770
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
T1000 8 GB NVIDIA T1000 8 GB
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
P2000 Max-Q P2000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.8 104 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 Mobile ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX A2000 Mobile เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่