RTX A2000 เทียบกับ Quadro P4000 Max-Q

Quadro P3000 มือถือ Quadro P3200 Quadro P3200 Max-Q Quadro P4000 มือถือ Quadro P4000 Max-Q Quadro P4200 Quadro P4200 Max-Q Quadro P5000 มือถือ Quadro P5000 X2 Mobile Quadro P5200 Quadro P5200 Max-Q Tesla P6 Mobile
VS
RTX A1000 RTX A2000 RTX A2000 12 GB RTX A4000 RTX A4000H RTX A4500 RTX A5000 RTX A5000-8Q RTX A5000-12Q RTX A5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro P4000 Max-Q กับ RTX A2000 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

P4000 Max-Q
2017
8 จีบี GDDR5,100 Watt
22.05

RTX A2000 มีประสิทธิภาพดีกว่า P4000 Max-Q อย่างน่าประทับใจ 54% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

เนื้อหา

แชร์:
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX A2000 RTX A2000

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ262156
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรกไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคาไม่มีข้อมูล90.78
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน15.5934.29
สถาปัตยกรรมPascal (2016−2021)Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPUGP104GA106
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาเวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย11 มกราคม 2017 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)10 สิงหาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)ไม่มีข้อมูล$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA17923328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1114 MHz562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1228 MHz1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์7,200 million12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต16 nm8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)100 Watt70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์137.5124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.401 TFLOPS7.987 TFLOPS
ROPs6448
TMUs112104
Tensor Coresไม่มีข้อมูล104
Ray Tracing Coresไม่มีข้อมูล26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซMXM-B (3.0)PCIe 4.0 x16
ความยาวไม่มีข้อมูล167 mm
ความกว้างไม่มีข้อมูล2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneNone

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบี6 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bit192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1502 MHz1500 MHz
192.3 จีบี/s288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน--
Resizable BAR-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputs4x mini-DisplayPort 1.4a

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus+-

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.3
CUDA6.18.6
DLSS-+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P4000 Max-Q 22.05
RTX A2000 33.96
+54%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P4000 Max-Q 8815
RTX A2000 13575
+54%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy

P4000 Max-Q 15837
RTX A2000 19978
+26.1%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง

P4000 Max-Q 12312
RTX A2000 14934
+21.3%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate เป็นการทดสอบ DirectX 11 ระดับ 10 ที่ล้าสมัย ซึ่งเคยใช้สำหรับพีซีตามบ้านและแล็ปท็อปพื้นฐาน แสดงฉากการปล่อยยานอวกาศผ่านอุปกรณ์เทเลพอร์ตอวกาศประหลาด ด้วยความละเอียด 1280x720 เช่นเดียวกับ Ice Storm Benchmark ถูกยกเลิกในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 74933
RTX A2000 94407
+26%

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics เป็นการทดสอบล้าสมัยในชุดการทดสอบ 3DMark ซึ่งเคยใช้วัดประสิทธิภาพของแล็ปท็อประดับเริ่มต้นและแท็บเล็ต Windows ใช้คุณสมบัติของ DirectX 11 ระดับ 9 ในการแสดงฉากต่อสู้ระหว่างยานอวกาศสองกองใกล้กับดาวเคราะห์น้ำแข็งที่ความละเอียด 1280x720 ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย 3DMark Night Raid

P4000 Max-Q 297918
RTX A2000 561627
+88.5%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD96
+5.5%
91
−5.5%
1440p27−30
−59.3%
43
+59.3%
4K33
+17.9%
28
−17.9%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080pไม่มีข้อมูล4.93
1440pไม่มีข้อมูล10.44
4Kไม่มีข้อมูล16.04

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 120−130
−51.6%
180−190
+51.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Hogwarts Legacy 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%
Counter-Strike 2 120−130
−51.6%
180−190
+51.6%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Far Cry 5 70−75
−52.1%
108
+52.1%
Fortnite 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Forza Horizon 4 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Forza Horizon 5 65−70
−77.9%
121
+77.9%
Hogwarts Legacy 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−57.8%
130−140
+57.8%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%
Counter-Strike 2 120−130
−51.6%
180−190
+51.6%
Counter-Strike: Global Offensive 240−250
−13.5%
270−280
+13.5%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 110−120
−46.6%
170−180
+46.6%
Far Cry 5 70−75
−38%
98
+38%
Fortnite 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%
Forza Horizon 4 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Forza Horizon 5 65−70
−55.9%
106
+55.9%
Grand Theft Auto V 75−80
−63.3%
129
+63.3%
Hogwarts Legacy 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
Metro Exodus 45−50
−27.7%
60
+27.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−57.8%
130−140
+57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 79
−48.1%
117
+48.1%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 85−90
−36.8%
110−120
+36.8%
Cyberpunk 2077 45−50
−63%
75−80
+63%
Dota 2 110−120
−46.6%
170−180
+46.6%
Far Cry 5 70−75
−28.2%
91
+28.2%
Forza Horizon 4 85−90
−47.1%
120−130
+47.1%
Hogwarts Legacy 40−45
−72.1%
70−75
+72.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 80−85
−57.8%
130−140
+57.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 42
−52.4%
64
+52.4%
Valorant 150−160
−31.2%
200−210
+31.2%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 110−120
−34.5%
140−150
+34.5%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 45−50
−73.9%
80−85
+73.9%
Counter-Strike: Global Offensive 150−160
−48.4%
220−230
+48.4%
Grand Theft Auto V 35−40
−52.6%
58
+52.6%
Metro Exodus 27−30
−21.4%
34
+21.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
−0.6%
170−180
+0.6%
Valorant 190−200
−22.8%
230−240
+22.8%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 60−65
−45%
85−90
+45%
Cyberpunk 2077 21−24
−71.4%
35−40
+71.4%
Far Cry 5 45−50
−27.1%
61
+27.1%
Forza Horizon 4 55−60
−63.6%
90−95
+63.6%
Hogwarts Legacy 24−27
−58.3%
35−40
+58.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
−38.2%
47
+38.2%

1440p
Epic Preset

Fortnite 50−55
−68%
80−85
+68%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Grand Theft Auto V 35−40
−43.6%
56
+43.6%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
Metro Exodus 18−20
−11.1%
20
+11.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 29
−37.9%
40
+37.9%
Valorant 120−130
−60.5%
190−200
+60.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 30−35
−54.5%
50−55
+54.5%
Counter-Strike 2 20−22
−85%
35−40
+85%
Cyberpunk 2077 9−10
−77.8%
16−18
+77.8%
Dota 2 70−75
−52.8%
110−120
+52.8%
Far Cry 5 24−27
−25%
30
+25%
Forza Horizon 4 35−40
−57.9%
60−65
+57.9%
Hogwarts Legacy 14−16
−50%
21−24
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 21−24
−81.8%
40−45
+81.8%

4K
Epic Preset

Fortnite 21−24
−73.9%
40−45
+73.9%

นี่คือวิธีที่ P4000 Max-Q และ RTX A2000 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
  • RTX A2000 เร็วกว่า 59% ในความละเอียด 1440p
  • P4000 Max-Q เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX A2000 เร็วกว่า 85%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX A2000 เหนือกว่า P4000 Max-Q ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ 22.05 33.96
ความใหม่ล่าสุด 11 มกราคม 2017 10 สิงหาคม 2021
จำนวน RAM สูงสุด 8 จีบี 6 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 16 nm 8 nm
การใช้พลังงาน (TDP) 100 วัตต์ 70 วัตต์

P4000 Max-Q มีข้อได้เปรียบ

ในทางกลับกัน RTX A2000 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 54% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 100%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 42.9%

RTX A2000 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P4000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P4000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

NVIDIA Quadro P4000 Max-Q
Quadro P4000 Max-Q
NVIDIA RTX A2000
RTX A2000
ไลก์
ไลก์

การเปรียบเทียบอื่นๆ

P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
Quadro P3200 Quadro P3200
RTX A2000 RTX A2000
vs
RTX A2000 12 GB RTX A2000 12 GB
P4000 Max-Q Quadro P4000 Max-Q
vs
P3200 Max-Q Quadro P3200 Max-Q
RX 6600 XT AMD Radeon RX 6600 XT
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 3050 Ti Mobile NVIDIA GeForce RTX 3050 Ti Mobile
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T1200 Mobile NVIDIA Quadro T1200 Mobile
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T1000 NVIDIA T1000
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Pro W6600 AMD Radeon Pro W6600
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
T400 4 GB NVIDIA T400 4 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RX 6400 AMD Radeon RX 6400
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX A2000 12 GB NVIDIA RTX A2000 12 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
RTX 3050 8 GB NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q
Radeon 680M AMD Radeon 680M
vs
P4000 Max-Q P4000 Max-Q

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

ยังไม่มีคะแนนจากผู้ใช้

ให้คะแนน Quadro P4000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 600 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P4000 Max-Q หรือ RTX A2000 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่