RTX A2000 12 GB เทียบกับ Quadro P2000 Max-Q

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ	388	144
จัดอันดับตามความนิยม	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก	ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา	ไม่มีข้อมูล	97.70
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน	ไม่มีข้อมูล	34.88
สถาปัตยกรรม	Pascal (2016−2021)	Ampere (2020−2024)
ชื่อรหัส GPU	GP107GL	GA106
ประเภทตลาด	เวิร์กสเตชันแบบพกพา	เวิร์กสเตชัน
วันที่วางจำหน่าย	5 กรกฎาคม 2017 (เมื่อ 7 ปี ปีที่แล้ว)	23 พฤศจิกายน 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว)
ราคาเปิดตัว (MSRP)	ไม่มีข้อมูล	$449

ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา

อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี

ไม่มีข้อมูล

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA	768	3328
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก	1215 MHz	562 MHz
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา	1468 MHz	1200 MHz
จำนวนทรานซิสเตอร์	ไม่มีข้อมูล	12,000 million
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต	14 nm	8 nm
การใช้พลังงาน (TDP)	ไม่มีข้อมูล	70 Watt
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์	ไม่มีข้อมูล	124.8
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว	ไม่มีข้อมูล	7.987 TFLOPS
ROPs	ไม่มีข้อมูล	48
TMUs	ไม่มีข้อมูล	104
Tensor Cores	ไม่มีข้อมูล	104
Ray Tracing Cores	ไม่มีข้อมูล	26

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อป	medium sized	ไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซ	ไม่มีข้อมูล	PCIe 4.0 x16
ความยาว	ไม่มีข้อมูล	167 mm
ความกว้าง	ไม่มีข้อมูล	2-slot
ขั้วต่อพลังงานเสริม	ไม่มีข้อมูล	None

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำ	GDDR5	GDDR6
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
ความกว้างบัสหน่วยความจำ	128 Bit	192 Bit
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ	6008 MHz	1500 MHz
	ไม่มีข้อมูล	288.0 จีบี/s
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน	-	-
Resizable BAR	-	+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผล

ไม่มีข้อมูล

4x mini-DisplayPort

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

Optimus

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX	12_1	12 Ultimate (12_2)
รุ่นเชดเดอร์	ไม่มีข้อมูล	6.6
OpenGL	ไม่มีข้อมูล	4.6
OpenCL	ไม่มีข้อมูล	3.0
Vulkan	-	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์

การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน

คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์

นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา

P2000 Max-Q 11.83

RTX A2000 12 GB 30.68
+159%

Passmark

นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute

P2000 Max-Q 5290

RTX A2000 12 GB 13720
+159%

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด

นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:

Full HD	50 −140%	120−130 +140%
4K	20 −150%	50−55 +150%

ต้นทุนต่อเฟรม, $

1080p	ไม่มีข้อมูล	3.74
4K	ไม่มีข้อมูล	8.98

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	30−35 −150%	80−85 +150%
Counter-Strike 2	70−75 −150%	180−190 +150%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70−75 +159%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	30−35 −150%	80−85 +150%
Battlefield 5	55−60 −150%	140−150 +150%
Counter-Strike 2	70−75 −150%	180−190 +150%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70−75 +159%
Far Cry 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Fortnite	70−75 −157%	190−200 +157%
Forza Horizon 4	55−60 −155%	140−150 +155%
Forza Horizon 5	40−45 −144%	100−105 +144%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −155%	120−130 +155%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	30−35 −150%	80−85 +150%
Battlefield 5	55−60 −150%	140−150 +150%
Counter-Strike 2	70−75 −150%	180−190 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	180−190 −150%	450−500 +150%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70−75 +159%
Dota 2	85−90 −159%	220−230 +159%
Far Cry 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Fortnite	70−75 −157%	190−200 +157%
Forza Horizon 4	55−60 −155%	140−150 +155%
Forza Horizon 5	40−45 −144%	100−105 +144%
Grand Theft Auto V	45−50 −145%	120−130 +145%
Metro Exodus	24−27 −150%	65−70 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −155%	120−130 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	32 −150%	80−85 +150%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	55−60 −150%	140−150 +150%
Cyberpunk 2077	27−30 −159%	70−75 +159%
Dota 2	85−90 −159%	220−230 +159%
Far Cry 5	40−45 −150%	110−120 +150%
Forza Horizon 4	55−60 −155%	140−150 +155%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	45−50 −155%	120−130 +155%
The Witcher 3: Wild Hunt	25 −140%	60−65 +140%
Valorant	110−120 −152%	280−290 +152%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

70−75
−157%

190−200

+157%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 −150%	60−65 +150%
Counter-Strike: Global Offensive	95−100 −158%	250−260 +158%
Grand Theft Auto V	20−22 −150%	50−55 +150%
Metro Exodus	14−16 −133%	35−40 +133%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	110−120 −155%	280−290 +155%
Valorant	130−140 −155%	350−400 +155%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −157%	90−95 +157%
Cyberpunk 2077	10−12 −145%	27−30 +145%
Far Cry 5	27−30 −150%	70−75 +150%
Forza Horizon 4	30−35 −158%	80−85 +158%
The Witcher 3: Wild Hunt	20−22 −150%	50−55 +150%

1440p
Epic Preset

Fortnite

27−30

−150%

70−75
+150%

4K
High Preset

Atomic Heart	10−11 −140%	24−27 +140%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Grand Theft Auto V	24−27 −150%	60−65 +150%
Metro Exodus	9−10 −133%	21−24 +133%
The Witcher 3: Wild Hunt	12 −150%	30−33 +150%
Valorant	70−75 −157%	180−190 +157%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	18−20 −150%	45−50 +150%
Counter-Strike 2	8−9 −125%	18−20 +125%
Cyberpunk 2077	5−6 −140%	12−14 +140%
Dota 2	45−50 −139%	110−120 +139%
Far Cry 5	12−14 −131%	30−33 +131%
Forza Horizon 4	21−24 −150%	55−60 +150%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −150%	30−33 +150%

4K
Epic Preset

Fortnite

12−14

−150%

30−33
+150%

นี่คือวิธีที่ P2000 Max-Q และ RTX A2000 12 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:

RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 140% ในความละเอียด 1080p
RTX A2000 12 GB เร็วกว่า 150% ในความละเอียด 4K

สรุปข้อดีและข้อเสีย

คะแนนประสิทธิภาพ	11.83	30.68
ความใหม่ล่าสุด	5 กรกฎาคม 2017	23 พฤศจิกายน 2021
จำนวน RAM สูงสุด	4 จีบี	12 จีบี
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี	14 nm	8 nm

RTX A2000 12 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 159.3% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 75%

RTX A2000 12 GB เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro P2000 Max-Q ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro P2000 Max-Q เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ RTX A2000 12 GB เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ

Quadro P2000 Max-Q

RTX A2000 12 GB

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้

4.3 15 โหวต

ให้คะแนน Quadro P2000 Max-Q ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

3.7 150 โหวต

ให้คะแนน RTX A2000 12 GB ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro P2000 Max-Q หรือ RTX A2000 12 GB เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่

แชร์: