Quadro M5500 ضد P2000 محمول

VS

درجة الأداء المجمعة

Quadro M5500
2016
8GB GDDR5
20.44
+21.2%

M5500 يتفوق على P2000 محمول بمقدار 21٪ في نتائجنا المعيارية المجمعة.

معلومات عامة

مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.

المركز في تصنيف الأداء251299
الترتيب حسب الشعبيةليس في أعلى 100ليس في أعلى 100
قيمة المالي2.733.33
البنيانMaxwell (2014−2018)Pascal (2016−2021)
اسم رمز GPUGM204GP107GL
شريحة من السوقمحطة عمل متنقلةمحطة عمل متنقلة
تاريخ الافراج عنه4 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات)5 يوليو 2017 ( منذ6 سنوات)
السعر الحالي$1700 $1477

قيمة المالي

لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.

P2000 محمول له قيمة 22٪ أفضل للمال من Quadro M5500.

المواصفات الفنية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA2048768
سرعة الساعة الأساسية1139 MHz1215 MHz
زيادة سرعة الساعة1140 MHz1468 MHz
عدد الترانزستورات5200 Million3,300 million
تكنولوجيا عمليات التصنيع28 nm14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)150 Watt50 Watt
معدل تعبئة النسيج149.177.14

التوافق والأبعاد والمتطلبات

معلومات عن Quadro M5500 و Quadro P2000 محمول التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات الفيديو الخاصة بالكمبيوتر الدفتري ، يكون حجم الكمبيوتر الدفتري وفتحة التوصيل والحافلة ، إذا تم إدخال بطاقة الفيديو في فتحة بدلاً من أن يتم لحامها باللوحة الأم للكمبيوتر الدفتري.

حجم الكمبيوتر المحمولlargemedium sized
واجهه المستخدمPCIe 3.0 x16PCIe 3.0 x16
موصلات الطاقة التكميليةلا احد منهملا احد منهم
خيارات SLI+لايوجد بيانات

ذاكرة

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرةGDDR5GDDR5
الذاكرة القصوى8 غيغابايت4 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة256 Bit128 Bit
سرعة ساعة الذاكرة6606 MHz6008 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة211 غيغابايت/s96.13 غيغابايت/s
الذاكرة المشتركة --

مخرجات ومنافذ الفيديو

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرضNo outputsNo outputs
Display Port1.2لايوجد بيانات
دعم تقنية G-SYNC+لايوجد بيانات

التقنيات

الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.

Optimusلايوجد بيانات+
3D Vision Pro+لايوجد بيانات
Mosaic+لايوجد بيانات
VR Ready+لايوجد بيانات
nView Display Management+لايوجد بيانات
Optimus+لايوجد بيانات

دعم API

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX1212 (12_1)
نموذج تظليل5.06.4
OpenGL4.54.6
OpenCL1.21.2
Vulkan+1.2.131
CUDA+6.1

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

FPS في الألعاب الشعبية

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Call of Duty: Modern Warfare 50−55
+32.5%
40−45
−32.5%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
Hitman 3 55−60
+31.1%
45−50
−31.1%
Horizon Zero Dawn 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
Metro Exodus 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Red Dead Redemption 2 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+25.7%
35−40
−25.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 40−45
+40%
30−33
−40%
Assassin's Creed Valhalla 35−40
+33.3%
27−30
−33.3%
Battlefield 5 65−70
+23.6%
55−60
−23.6%
Cyberpunk 2077 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Far Cry 5 50−55
+35%
40−45
−35%
Far Cry New Dawn 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Forza Horizon 4 70−75
+27.3%
55−60
−27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Watch Dogs: Legion 35−40
+30%
30−33
−30%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 30−35
+29.2%
24−27
−29.2%
Hitman 3 30−35
+22.2%
27−30
−22.2%
Horizon Zero Dawn 27−30
+28.6%
21−24
−28.6%
Metro Exodus 20−22
+25%
16−18
−25%
Red Dead Redemption 2 14−16
+25%
12−14
−25%
Shadow of the Tomb Raider 24−27
+23.8%
21−24
−23.8%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Assassin's Creed Valhalla 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Battlefield 5 45−50
+28.6%
35−40
−28.6%
Cyberpunk 2077 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Far Cry 5 30−35
+25.9%
27−30
−25.9%
Far Cry New Dawn 35−40
+30%
30−33
−30%
Forza Horizon 4 40−45
+40%
30−33
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+27.8%
18−20
−27.8%
Watch Dogs: Legion 14−16
+25%
12−14
−25%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 14−16
+25%
12−14
−25%
Hitman 3 18−20
+35.7%
14−16
−35.7%
Horizon Zero Dawn 12−14
+30%
10−11
−30%
Metro Exodus 12−14
+33.3%
9−10
−33.3%
Red Dead Redemption 2 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+40%
10−11
−40%
The Witcher 3: Wild Hunt 21−24
+31.3%
16−18
−31.3%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+30%
10−11
−30%
Assassin's Creed Valhalla 10−12
+22.2%
9−10
−22.2%
Battlefield 5 24−27
+33.3%
18−20
−33.3%
Cyberpunk 2077 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
Far Cry 5 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Far Cry New Dawn 20−22
+25%
16−18
−25%
Forza Horizon 4 27−30
+38.1%
21−24
−38.1%
Watch Dogs: Legion 9−10
+28.6%
7−8
−28.6%

المميزات والعيوب


تقييم الأداء 20.44 16.87
الجِدة 4 أبريل 2016 5 يوليو 2017
الذاكرة القصوى 8 غيغابايت 4 غيغابايت
العملية التكنولوجية 28 nm 14 nm
قوة التصميم الحراري (TDP) 150 واط 50 واط

Quadro M5500 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro P2000 محمول في اختبارات الأداء.


إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.

أدلي بصوتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
NVIDIA Quadro P2000 محمول
Quadro P2000 محمول

مقارنة بين وحدات معالجة الرسومات المماثلة

لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.

تقييم المستخدم

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.


1.4 34 أصوات

قيم Quadro M5500 على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.3 80 أصوات

قيم Quadro P2000 محمول على مقياس من 1 إلى 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

الاسئلة والتعليقات

يمكنك هنا طرح سؤال حول هذه المقارنة ، أو الموافقة على أحكامنا أو عدم الموافقة عليها ، أو الإبلاغ عن خطأ أو عدم تطابق.