Quadro M5500 vs GeForce RTX 3070 Mobile
Valutazione cumulativa delle prestazioni
Abbiamo confrontato Quadro M5500 con GeForce RTX 3070 Mobile, includendo specifiche e dati sulle prestazioni.
RTX 3070 Mobile supera M5500 di un impressionante 81% in base ai nostri risultati di benchmark aggregati.
Dettagli principali
Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Quadro M5500 e di GeForce RTX 3070 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.
| Posto nella classifica di prestazioni | 280 | 135 |
| Posto per popolarità | non nella top-100 | non nella top-100 |
| Efficienza energetica | 9.40 | 22.25 |
| Architettura | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| Nome in codice | GM204 | GA104 |
| Tipo | Per le stazioni di lavoro mobili | per i notebooks |
| Data di inizio della vendita | 8 aprile 2016 (8 anni fa) | 12 gennaio 2021 (4 anni fa) |
Specifiche dettagliate
Le impostazioni generali di Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.
| Numero di processori shader | 2048 | 5120 |
| Frequenza di nucleo | 1140 MHz | 1110 MHz |
| Frequenza in modalità Boost | 1165 MHz | 1560 MHz |
| Numero di transistori | 5,200 million | 17,400 million |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| Velocità di testurizzazione | 149.1 | 249.6 |
| Prestazioni con la virgola mobile | 4.772 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | non disponibile | 160 |
| Ray Tracing Cores | non disponibile | 40 |
Fattore di forma e compatibilità
Le impostazioni di compatibilità di Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).
| Dimensione di notebook | large | large |
| Interfaccia | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Supplementari connettori di alimentazione | no | non disponibile |
| Supporto di SLI | + | - |
Capacità e tipo di VRAM
Le impostazioni di memoria installata su Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.
| Tipo di memoria | GDDR5 | GDDR6 |
| Spazio massimo di memoria | 8 GB | 8 GB |
| Larghezza di bus di memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Frequenza di memoria | 1753 MHz | 1750 MHz |
| Larghezza di banda di memoria | 211 GB/s | 448.0 GB/s |
| Memoria condivisa | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Connettività e uscite
Qui sono elencate tutte le porte di video che Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.
| Connettori di video | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | non disponibile |
| Supporto di G-SYNC | + | - |
Tecnologie supportate
Qui sono elencate tutte le soluzioni tecnologiche e API sopportate da Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile. Queste informazioni sono necessarie se la scheda video deve supportare le tecnologie concrete.
| 3D Vision Pro | + | non disponibile |
| Mosaic | + | non disponibile |
| VR Ready | + | non disponibile |
| nView Display Management | + | non disponibile |
| Optimus | + | non disponibile |
Compatibilità API e SDK
Qui sono elencati API supportati da Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile, incluso le versioni di loro.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Modello di shader | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Prestazioni del benchmark sintetico
Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.
Punteggio sintetico di benchmark combinato
Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.
Passmark
Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.
Prestazioni di gioco
I risultati di Quadro M5500 e GeForce RTX 3070 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.
FPS medi di tutti i giochi per PC
Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:
| Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 24−27
−91.7%
| 46
+91.7%
|
Prestazioni FPS nei giochi più diffusi
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 50−55
−267%
|
187
+267%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−117%
|
241
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−190%
|
119
+190%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 50−55
−182%
|
144
+182%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−53.8%
|
120−130
+53.8%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−107%
|
230
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−161%
|
107
+161%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−83.1%
|
119
+83.1%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−142%
|
189
+142%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−136%
|
144
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
| Valorant | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−74.5%
|
89
+74.5%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−67.5%
|
134
+67.5%
|
| Counter-Strike 2 | 110−120
−55%
|
172
+55%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−19.9%
|
270−280
+19.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−115%
|
88
+115%
|
| Dota 2 | 100−110
−19.3%
|
130
+19.3%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−75.4%
|
114
+75.4%
|
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−141%
|
188
+141%
|
| Forza Horizon 5 | 60−65
−116%
|
132
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Metro Exodus | 40−45
−137%
|
97
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−209%
|
170
+209%
|
| Valorant | 140−150
−45.1%
|
200−210
+45.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−57.5%
|
126
+57.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
−80.5%
|
74
+80.5%
|
| Dota 2 | 100−110
−10.1%
|
120
+10.1%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−64.6%
|
107
+64.6%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−114%
|
167
+114%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−89%
|
130−140
+89%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−70.9%
|
94
+70.9%
|
| Valorant | 140−150
−27.1%
|
183
+27.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 100−110
−51%
|
150−160
+51%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−71.9%
|
230−240
+71.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−152%
|
83
+152%
|
| Metro Exodus | 24−27
−136%
|
59
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 180−190
−40.3%
|
254
+40.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−85.5%
|
102
+85.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−161%
|
47
+161%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−112%
|
91
+112%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−186%
|
140
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−96.9%
|
60−65
+96.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−105%
|
90−95
+105%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−86.7%
|
27−30
+86.7%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−88.2%
|
32
+88.2%
|
| Grand Theft Auto V | 35−40
−137%
|
83
+137%
|
| Metro Exodus | 16−18
−131%
|
37
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−129%
|
64
+129%
|
| Valorant | 110−120
−116%
|
238
+116%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−175%
|
22
+175%
|
| Dota 2 | 65−70
−65.2%
|
109
+65.2%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−143%
|
51
+143%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−174%
|
93
+174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−132%
|
40−45
+132%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 20−22
−115%
|
40−45
+115%
|
È così che Quadro M5500 e RTX 3070 Mobile competono nei giochi popolari:
- RTX 3070 Mobile è 93% più veloce in 1080p
- RTX 3070 Mobile è 88% più veloce in 1440p
- RTX 3070 Mobile è 92% più veloce in 4K
Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:
- in Atomic Heart, con la risoluzione 1080p e il Low Preset, l'RTX 3070 Mobile è 267% più veloce.
Tutto sommato, nei giochi popolari:
- Senza eccezioni, RTX 3070 Mobile ha superato Quadro M5500 in tutti gli 63 dei nostri test.
Riassunto dei pro e dei contro
| Valutazione delle prestazioni | 17.70 | 32.12 |
| Novità | 8 aprile 2016 | 12 gennaio 2021 |
| Processo tecnologico | 28 nm | 8 nm |
| Consumo energetico (TDP) | 150 watt | 125 watt |
RTX 3070 Mobile ha un punteggio di performance aggregata più alto del 81.5%, un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 250% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 20%.
Il modello GeForce RTX 3070 Mobile è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello Quadro M5500 nei test sulle prestazioni.
Bisogna rendere conto che Quadro M5500 è mirata per le stazioni di lavoro mobili e GeForce RTX 3070 Mobile è mirata per notebooks.
Altri confronti
Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.
