Quadro M5500 与 GeForce RTX 3070 Mobile
绩效总分
我们比较了 Quadro M5500 和 GeForce RTX 3070 Mobile,包括规格和性能数据。
根据我们的综合基准结果,RTX 3070 Mobile以令人印象深刻的81%超过了M5500。
主要细节
关于类型(对于台式计算机或笔记本电脑)和Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile架构的信息,还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
在运行速度排行榜的地位 | 268 | 127 |
按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 未进入前 100 名 |
電源效率 | 9.39 | 22.22 |
架构 | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
代号 | GM204 | GA104 |
类型 | 对于移动工作站 | 对于笔记本电脑 |
发布日期 | 8 4月 2016(8年 前) | 12 1月 2021(3年 前) |
详细规格
Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile的一般参数:着色器的数量,视频核心的频率,制造过程,纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile性能,尽管要进行准确的评估,必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
着色器处理器的数量 | 2048 | 5120 |
核心频率 | 1140 MHz | 1110 MHz |
Boost模式下的频率 | 1165 MHz | 1560 MHz |
晶体管数 | 5,200 million | 17,400 million |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 Watt | 125 Watt |
纹理填充率 | 149.1 | 249.6 |
带浮点的性能 | 4.772 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
ROPs | 64 | 80 |
TMUs | 128 | 160 |
Tensor Cores | 没有数据 | 160 |
Ray Tracing Cores | 没有数据 | 40 |
外形尺寸和兼容性
负责Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如,在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡,这是接口和连接总线(与主板的兼容性),显卡的物理尺寸(与主板和机箱的兼容性),附加的电源连接器(与电源的兼容性)。
笔记本电脑的大小 | large | large |
介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
附加电源连接器 | 不是 | 不是 |
SLI操作法支持 | + | - |
VRAM 容量和类型
Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile上安装的内存的参数是类型,大小,总线,频率和带宽。对于没有内存的集成显卡,则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
内存型 | GDDR5 | GDDR6 |
最大存储容量 | 8 千兆字节 | 8 千兆字节 |
内存总线宽度 | 256 Bit | 256 Bit |
内存频率 | 1753 MHz | 1750 MHz |
内存通过量 | 211 千兆字节/s | 448.0 千兆字节/s |
共享内存 | - | - |
连接和输出
列出Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile上可用的視頻連接器。 通常,本節僅與台式機參考視頻卡有關,因為對於筆記本電腦參考視頻卡,某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
显示连接器 | No outputs | No outputs |
Display Port | 1.2 | 没有数据 |
G-SYNC操作法支持 | + | - |
支持的技术
这里列出了受支持的Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile技术解决方案和API应用程序编程接口。 如果要求显卡支持特定技术,则将需要此类信息。
3D Vision Pro | + | 没有数据 |
Mosaic | + | 没有数据 |
VR Ready | + | 没有数据 |
nView Display Management | + | 没有数据 |
Optimus | + | 没有数据 |
API 兼容性
列出了Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile支持的API连接器,包括其版本。
DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
着色器 | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.5 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
合成基准性能
这些是Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile基准测试的结果,这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100,其中100代表当前最快的显卡。
综合合成基准得分
这是我们的组合基准性能评级。我们会定期改进我们的组合算法,但如果你发现一些认为不一致的地方,请随时在评论区说出来,我们通常会很快修复问题。
Passmark
这可能是最普遍的基准,Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估,提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准(最后一个是在4K分辨率下做的,如果可能的话),和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Quadro M5500 和GeForce RTX 3070 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
Full HD | 60−65
−93.3%
| 116
+93.3%
|
1440p | 40−45
−85%
| 74
+85%
|
4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
热门游戏的 FPS 性能
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−309%
|
188
+309%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
Hitman 3 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
Metro Exodus | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−169%
|
183
+169%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
−94.6%
|
181
+94.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
Forza Horizon 4 | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
Hitman 3 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
Horizon Zero Dawn | 95−100
−34.7%
|
132
+34.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
Watch Dogs: Legion | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
Forza Horizon 4 | 110−120
−83.5%
|
210−220
+83.5%
|
Hitman 3 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.5%
|
159
+32.5%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
Hitman 3 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
这就是 Quadro M5500 和 RTX 3070 Mobile 在热门游戏中的竞争方式:
- 在 1080p 中,RTX 3070 Mobile 的93% 速度更快
- 在 1440p 中,RTX 3070 Mobile 的85% 速度更快
- 在 4K 中,RTX 3070 Mobile 的88% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围:
- 在 Watch Dogs: Legion中,使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset,Quadro M5500的速度要快 55%。
- 在 Cyberpunk 2077中,使用 4K 分辨率和 Ultra Preset,RTX 3070 Mobile的速度要快 450%。
总而言之,在流行的游戏中:
- Quadro M5500 在 1次测试 中领先 (1%)
- RTX 3070 Mobile 在 71次测试 中领先 (99%)
利弊总结
业绩评级 | 20.54 | 37.28 |
新颖性 | 8 4月 2016 | 12 1月 2021 |
工艺过程 | 28 nm | 8 nm |
(TDP)能源消耗 | 150 瓦特 | 125 瓦特 |
RTX 3070 Mobile 的综合绩效得分高出 81.5%、年龄优势为 4 岁、250%更先进的光刻工艺、耗电量降低了20%.
我们推荐使用 GeForce RTX 3070 Mobile,因为它在性能测试中击败了 Quadro M5500。
应当记住,Quadro M5500是为移动工作站设计的,而GeForce RTX 3070 Mobile是为笔记本电脑设计的。
如果您仍然对在Quadro M5500和GeForce RTX 3070 Mobile之间进行选择有疑问,请在评论中提问,我们将予以回答。
与同类 GPU 的比较
我们选取了几款性能或多或少接近评测的显卡进行对比,为您提供更多可能的选择,供您考虑。