Quadro M5500 ضد GeForce RTX 3070 Mobile
مجموع نقاط الأداء الإجمالي
لقد قارنا Quadro M5500 مع GeForce RTX 3070 Mobile، بما في ذلك المواصفات وبيانات الأداء.
يتفوق RTX 3070 Mobile على M5500 بنسبة 81 مذهلة استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الأساسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 265 | 126 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| كفاءة الطاقة | 9.46 | 22.38 |
| البنيان | Maxwell 2.0 (2014−2019) | Ampere (2020−2024) |
| اسم رمز GPU | GM204 | GA104 |
| شريحة من السوق | محطة عمل متنقلة | حاسوب محمول |
| تاريخ الافراج عنه | 8 أبريل 2016 ( منذ8 سنوات) | 12 يناير 2021 ( منذ3 سنوات) |
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 2048 | 5120 |
| سرعة الساعة الأساسية | 1140 MHz | 1110 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 1165 MHz | 1560 MHz |
| عدد الترانزستورات | 5,200 million | 17,400 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 Watt | 125 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 149.1 | 249.6 |
| أداء النقطة العائمة | 4.772 TFLOPS | 15.97 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 128 | 160 |
| Tensor Cores | لايوجد بيانات | 160 |
| Ray Tracing Cores | لايوجد بيانات | 40 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| حجم الكمبيوتر المحمول | large | large |
| واجهه المستخدم | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| موصلات الطاقة التكميلية | لا احد منهم | لا احد منهم |
| خيارات SLI | + | - |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR5 | GDDR6 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 8 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 256 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1753 MHz | 1750 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 211 غيغابايت/s | 448.0 غيغابايت/s |
| الذاكرة المشتركة | - | - |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | No outputs | No outputs |
| Display Port | 1.2 | لايوجد بيانات |
| دعم تقنية G-SYNC | + | - |
التقنيات المدعومة
الحلول التكنولوجية المدعومة. ستثبت هذه المعلومات أنها مفيدة إذا كنت بحاجة إلى تقنية معينة لأغراضك.
| 3D Vision Pro | + | لايوجد بيانات |
| Mosaic | + | لايوجد بيانات |
| VR Ready | + | لايوجد بيانات |
| nView Display Management | + | لايوجد بيانات |
| Optimus | + | لايوجد بيانات |
توافق واجهة برمجة التطبيقات (API)
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2 |
| CUDA | + | 8.6 |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 60−65
−91.7%
| 115
+91.7%
|
| 1440p | 40−45
−87.5%
| 75
+87.5%
|
| 4K | 24−27
−95.8%
| 47
+95.8%
|
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−261%
|
119
+261%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−168%
|
91
+168%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−224%
|
107
+224%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−185%
|
114
+185%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−70.4%
|
120−130
+70.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−60%
|
85−90
+60%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−98.5%
|
130−140
+98.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−35.5%
|
120−130
+35.5%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−309%
|
188
+309%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−124%
|
76
+124%
|
| Battlefield 5 | 65−70
−79.1%
|
120−130
+79.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−167%
|
88
+167%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Far Cry New Dawn | 55−60
−69.1%
|
90−95
+69.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−47.6%
|
180−190
+47.6%
|
| Hitman 3 | 40−45
−165%
|
106
+165%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−60.2%
|
150−160
+60.2%
|
| Metro Exodus | 70−75
−101%
|
143
+101%
|
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−47.3%
|
81
+47.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−169%
|
183
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−67.4%
|
75−80
+67.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
−94.6%
|
181
+94.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−71.7%
|
75−80
+71.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 30−35
−100%
|
68
+100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−81%
|
75−80
+81%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−124%
|
74
+124%
|
| Far Cry 5 | 45−50
−68.8%
|
80−85
+68.8%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−32.5%
|
167
+32.5%
|
| Hitman 3 | 40−45
−145%
|
98
+145%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−34.7%
|
132
+34.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 65−70
−147%
|
168
+147%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−104%
|
94
+104%
|
| Watch Dogs: Legion | 90−95
+55%
|
60
−55%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 55−60
−49.1%
|
82
+49.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−82.1%
|
70−75
+82.1%
|
| Far Cry New Dawn | 30−35
−83.9%
|
55−60
+83.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21−24
−90.5%
|
40−45
+90.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 18−20
−179%
|
53
+179%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−91.3%
|
40−45
+91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−292%
|
47
+292%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−79.2%
|
40−45
+79.2%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−83.5%
|
210−220
+83.5%
|
| Hitman 3 | 24−27
−183%
|
68
+183%
|
| Horizon Zero Dawn | 40−45
−167%
|
112
+167%
|
| Metro Exodus | 35−40
−139%
|
91
+139%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 40−45
−198%
|
125
+198%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−121%
|
50−55
+121%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
−32.5%
|
159
+32.5%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−115%
|
73
+115%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 20−22
−85%
|
35−40
+85%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
−93.8%
|
30−35
+93.8%
|
| Hitman 3 | 16−18
−138%
|
38
+138%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−110
−12.3%
|
119
+12.3%
|
| Metro Exodus | 21−24
−223%
|
71
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−205%
|
64
+205%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 12−14
−108%
|
24−27
+108%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 10−11
−230%
|
33
+230%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−109%
|
21−24
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−100%
|
21−24
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−232%
|
93
+232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21−24
−209%
|
71
+209%
|
| Watch Dogs: Legion | 9−10
−200%
|
27
+200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−144%
|
44
+144%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها Quadro M5500 و RTX 3070 Mobile في الألعاب الشعبية:
- RTX 3070 Mobile هو 92 أسرع في 1080p
- RTX 3070 Mobile هو 88 أسرع في 1440p
- RTX 3070 Mobile هو 96 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Watch Dogs: Legion، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون Quadro M5500 أسرع 55 بنسبة
- في Cyberpunk 2077، مع دقة 4K و Ultra Preset، يكون RTX 3070 Mobile أسرع 450 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- Quadro M5500 متقدم في 1 اختبار (1٪)
- RTX 3070 Mobile متقدم في 71 اختبارًا (99٪)
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 20.52 | 37.24 |
| الجِدة | 8 أبريل 2016 | 12 يناير 2021 |
| العملية التكنولوجية | 28 nm | 8 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 150 واط | 125 واط |
يحتوي RTX 3070 Mobile على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 81.5% أعلى، وبميزة عمرية تبلغ 4 سنوات ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 250% وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 20% من استهلاك الطاقة،
GeForce RTX 3070 Mobile هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على Quadro M5500 في اختبارات الأداء.
اعلم أن Quadro M5500 هي بطاقة محطة عمل محمولة بينما GeForce RTX 3070 Mobile هي بطاقة محطة عمل متنقلة.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات مع وحدات معالجة الرسومات المماثلة
لقد اخترنا عدة مقارنات لبطاقات الرسومات ذات الأداء الأقرب أو الأقل من تلك التي تمت مراجعتها ، مما يوفر لك المزيد من الخيارات التي يجب مراعاتها.
