Iris Xe Graphics G7 เทียบกับ Quadro M5500

คะแนนประสิทธิภาพรวม

เราได้เปรียบเทียบ Quadro M5500 กับ Iris Xe Graphics G7 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ

Quadro M5500
2016
8 จีบี GDDR5,150 Watt
19.80
+100%

M5500 มีประสิทธิภาพดีกว่า Iris Xe Graphics G7 อย่างมหาศาลถึง 100% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา

รายละเอียดหลัก

สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ

ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ284455
จัดอันดับตามความนิยมไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก18
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน9.33ไม่มีข้อมูล
สถาปัตยกรรมMaxwell 2.0 (2014−2019)Gen. 11 Ice Lake (2019−2022)
ชื่อรหัส GPUGM204Tiger Lake Xe
ประเภทตลาดเวิร์กสเตชันแบบพกพาแล็ปท็อป
วันที่วางจำหน่าย8 เมษายน 2016 (เมื่อ 8 ปี ปีที่แล้ว)15 สิงหาคม 2020 (เมื่อ 4 ปี ปีที่แล้ว)

สเปกโดยละเอียด

พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก

พาธไลน์ / คอร์ CUDA204896
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก1140 MHzไม่มีข้อมูล
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา1165 MHzไม่มีข้อมูล
จำนวนทรานซิสเตอร์5,200 millionไม่มีข้อมูล
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต28 nm10 nm
การใช้พลังงาน (TDP)150 Wattไม่มีข้อมูล
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์149.1ไม่มีข้อมูล
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว4.772 TFLOPSไม่มีข้อมูล
ROPs64ไม่มีข้อมูล
TMUs128ไม่มีข้อมูล

ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้

ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)

ขนาดแล็ปท็อปlargeไม่มีข้อมูล
อินเทอร์เฟซPCIe 3.0 x16ไม่มีข้อมูล
ขั้วต่อพลังงานเสริมNoneไม่มีข้อมูล
ตัวเลือก SLI+-

ความจุและประเภทของ VRAM

พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน

ประเภทหน่วยความจำGDDR5DDR4
จำนวน RAM สูงสุด8 จีบีไม่มีข้อมูล
ความกว้างบัสหน่วยความจำ256 Bitไม่มีข้อมูล
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ1753 MHzไม่มีข้อมูล
211 จีบี/sไม่มีข้อมูล
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน-+

การเชื่อมต่อและเอาต์พุต

ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง

ขั้วต่อจอแสดงผลNo outputsไม่มีข้อมูล
Display Port1.2ไม่มีข้อมูล
รองรับ G-SYNC+-

เทคโนโลยีที่รองรับ

โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ

3D Vision Pro+ไม่มีข้อมูล
Mosaic+ไม่มีข้อมูล
VR Ready+ไม่มีข้อมูล
nView Display Management+ไม่มีข้อมูล
Optimus+ไม่มีข้อมูล
Quick Syncไม่มีข้อมูล+

ความเข้ากันได้ของ API และ SDK

รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ

DirectX12DirectX 12_1
รุ่นเชดเดอร์6.4ไม่มีข้อมูล
OpenGL4.5ไม่มีข้อมูล
OpenCL1.2ไม่มีข้อมูล
Vulkan+-
CUDA+-

ประสิทธิภาพในการเล่นเกม

มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)

ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Far Cry 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Forza Horizon 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
Valorant 140−150
+56.5%
90−95
−56.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Counter-Strike 2 110−120
+102%
55−60
−102%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+60%
140−150
−60%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 100−110
+58%
65−70
−58%
Far Cry 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Forza Horizon 5 60−65
+103%
30−33
−103%
Grand Theft Auto V 70−75
+100%
35−40
−100%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
Metro Exodus 40−45
+116%
18−20
−116%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
24−27
−116%
Valorant 140−150
+56.5%
90−95
−56.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
+90.5%
40−45
−90.5%
Cyberpunk 2077 40−45
+128%
18−20
−128%
Dota 2 100−110
+58%
65−70
−58%
Far Cry 5 60−65
+106%
30−35
−106%
Forza Horizon 4 75−80
+88.1%
40−45
−88.1%
Hogwarts Legacy 35−40
+111%
18−20
−111%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 70−75
+115%
30−35
−115%
The Witcher 3: Wild Hunt 50−55
+116%
24−27
−116%
Valorant 140−150
+106%
70−75
−106%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 100−110
+75.9%
55−60
−75.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 40−45
+122%
18−20
−122%
Counter-Strike: Global Offensive 130−140
+90.4%
70−75
−90.4%
Grand Theft Auto V 30−35
+136%
14−16
−136%
Metro Exodus 24−27
+127%
10−12
−127%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+102%
85−90
−102%
Valorant 180−190
+69.2%
100−110
−69.2%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 55−60
+129%
24−27
−129%
Cyberpunk 2077 18−20
+125%
8−9
−125%
Far Cry 5 40−45
+110%
20−22
−110%
Forza Horizon 4 45−50
+113%
21−24
−113%
Hogwarts Legacy 21−24
+110%
10−11
−110%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−33
+114%
14−16
−114%

1440p
Epic Preset

Fortnite 40−45
+120%
20−22
−120%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Grand Theft Auto V 35−40
+75%
20−22
−75%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
Metro Exodus 16−18
+220%
5−6
−220%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+155%
10−12
−155%
Valorant 100−110
+118%
50−55
−118%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 27−30
+142%
12−14
−142%
Counter-Strike 2 16−18
+113%
8−9
−113%
Cyberpunk 2077 8−9
+167%
3−4
−167%
Dota 2 65−70
+88.6%
35−40
−88.6%
Far Cry 5 21−24
+110%
10−11
−110%
Forza Horizon 4 30−35
+113%
16−18
−113%
Hogwarts Legacy 12−14
+140%
5−6
−140%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+111%
9−10
−111%

4K
Epic Preset

Fortnite 20−22
+122%
9−10
−122%

นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:

  • ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ Quadro M5500 เร็วกว่า 220%

โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:

  • โดยไม่มีข้อยกเว้น Quadro M5500 เหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบทั้ง 42 ครั้งของเรา

สรุปข้อดีและข้อเสีย


คะแนนประสิทธิภาพ 19.80 9.89
ความใหม่ล่าสุด 8 เมษายน 2016 15 สิงหาคม 2020
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี 28 nm 10 nm

Quadro M5500 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 100.2%

ในทางกลับกัน Iris Xe Graphics G7 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 180%

Quadro M5500 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Iris Xe Graphics G7 ในการทดสอบประสิทธิภาพ

โปรดทราบว่า Quadro M5500 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ Iris Xe Graphics G7 เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน

โหวตให้ตัวเลือกที่คุณชื่นชอบ

คุณคิดว่าเราตัดสินใจถูกต้องหรือไม่? โหวตโดยคลิกปุ่ม "ถูกใจ" ใกล้กับการ์ดจอที่คุณชื่นชอบ


NVIDIA Quadro M5500
Quadro M5500
Intel Iris Xe Graphics G7
Iris Xe Graphics G7

การเปรียบเทียบอื่นๆ

คะแนนจากชุมชน

ที่นี่คุณสามารถดูคะแนนจากผู้ใช้สำหรับการ์ดจอที่เปรียบเทียบกัน และให้คะแนนด้วยตัวคุณเองได้


1.5 41 โหวต

ให้คะแนน Quadro M5500 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2774 โหวต

ให้คะแนน Iris Xe Graphics G7 ในช่วงคะแนนตั้งแต่ 1 ถึง 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

คำถามและความคิดเห็น

คุณสามารถแสดงความคิดเห็นของคุณเกี่ยวกับ Quadro M5500 หรือ Iris Xe Graphics G7 เห็นด้วยหรือไม่เห็นด้วยกับการประเมินของเรา หรือรายงานข้อผิดพลาดและความไม่ถูกต้องบนไซต์ได้ที่นี่