GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 5090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5090 D V2 อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 22 | 28 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.04 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 56.45 | 8.97 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 27 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10496 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 990 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1515 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 496.9 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 31.8 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 680 |
| Tensor Cores | 328 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
| L1 Cache | 10.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 64 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 24 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 896.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 167
+4.4%
| 160−170
−4.4%
|
| 1440p | 116
+5.5%
| 110−120
−5.5%
|
| 4K | 69
+6.2%
| 65−70
−6.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 14.37 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 20.90 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 35.37 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.7%
|
300−310
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 390
+11.4%
|
350−400
−11.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+5.2%
|
270−280
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 400−450
+18.3%
|
350−400
−18.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+7.5%
|
280−290
−7.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+5.2%
|
270−280
−5.2%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
+9.5%
|
190−200
−9.5%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+7.5%
|
160−170
−7.5%
|
| Hogwarts Legacy | 160−170
+9.3%
|
150−160
−9.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+7.1%
|
170−180
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+7.2%
|
290−300
−7.2%
|
| Valorant | 400−450
+18.3%
|
350−400
−18.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
+5.2%
|
270−280
−5.2%
|
| Hogwarts Legacy | 108
+8%
|
100−105
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
+5.2%
|
210−220
−5.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+7.9%
|
280−290
−7.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
+6.7%
|
210−220
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+14.7%
|
450−500
−14.7%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+4.7%
|
150−160
−4.7%
|
| Metro Exodus | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
| Valorant | 450−500
+7.8%
|
450−500
−7.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+5%
|
100−105
−5%
|
| Far Cry 5 | 180−190
+7.6%
|
170−180
−7.6%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
+8.3%
|
230−240
−8.3%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+7.8%
|
90−95
−7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
+8.8%
|
170−180
−8.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
+4.2%
|
95−100
−4.2%
|
| Grand Theft Auto V | 175
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Metro Exodus | 80−85
+10.7%
|
75−80
−10.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 129
+7.5%
|
120−130
−7.5%
|
| Valorant | 300−350
+9.7%
|
300−310
−9.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
+4.6%
|
130−140
−4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+13.3%
|
45−50
−13.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+9.1%
|
110−120
−9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
+8.4%
|
190−200
−8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 60
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 Mobile และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 Mobile เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 69.27 | 66.50 |
| ความใหม่ล่าสุด | 27 มีนาคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 95 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.2% และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 505.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 4 เดือน
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5090 Mobile และ GeForce RTX 5090 D V2 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
