GeForce RTX 5080 Mobile เทียบกับ RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 กับ GeForce RTX 5080 Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5080 Mobile อย่างมหาศาล 38% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1 | 17 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 9 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 11.22 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 12.28 | 64.46 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB202 | GB203 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 2 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 7680 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 975 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 1500 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | 45,600 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 80 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 360.0 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 23.04 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 680 | 240 |
| Tensor Cores | 680 | 240 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 60 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 1.79 ทีบี/s | 896.0 จีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 241
+41.8%
| 170−180
−41.8%
|
| 1440p | 207
+38%
| 150−160
−38%
|
| 4K | 159
+44.5%
| 110−120
−44.5%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 8.29 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 9.66 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 12.57 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+43.3%
|
210−220
−43.3%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 300−350
+43.3%
|
210−220
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 347
+38.8%
|
250−260
−38.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+39%
|
200−210
−39%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 240−250
+38.3%
|
180−190
−38.3%
|
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| Forza Horizon 5 | 260−270
+38.4%
|
190−200
−38.4%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+45%
|
120−130
−45%
|
| Metro Exodus | 69
+38%
|
50−55
−38%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+47%
|
300−310
−47%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 338
+40.8%
|
240−250
−40.8%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40.7%
|
140−150
−40.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 250−260
+38.9%
|
180−190
−38.9%
|
| Far Cry 5 | 309
+40.5%
|
220−230
−40.5%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+43.3%
|
240−250
−43.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+46.7%
|
120−130
−46.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 358
+37.7%
|
260−270
−37.7%
|
| Valorant | 650−700
+51.1%
|
450−500
−51.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+43.8%
|
210−220
−43.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+41.8%
|
220−230
−41.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+47.4%
|
350−400
−47.4%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+40.8%
|
120−130
−40.8%
|
| Metro Exodus | 202
+44.3%
|
140−150
−44.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+45.8%
|
120−130
−45.8%
|
| Valorant | 450−500
+38.6%
|
350−400
−38.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 277
+38.5%
|
200−210
−38.5%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+40%
|
140−150
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Far Cry 5 | 304
+38.2%
|
220−230
−38.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+39.1%
|
220−230
−39.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 327
+42.2%
|
230−240
−42.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+51%
|
100−105
−51%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 245
+44.1%
|
170−180
−44.1%
|
| Counter-Strike 2 | 87
+45%
|
60−65
−45%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+43.8%
|
130−140
−43.8%
|
| Metro Exodus | 167
+39.2%
|
120−130
−39.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 386
+37.9%
|
280−290
−37.9%
|
| Valorant | 300−350
+38.3%
|
240−250
−38.3%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 172
+43.3%
|
120−130
−43.3%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+43.2%
|
95−100
−43.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+44.5%
|
110−120
−44.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+47.3%
|
55−60
−47.3%
|
| Far Cry 5 | 231
+44.4%
|
160−170
−44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+38.6%
|
220−230
−38.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+47.7%
|
65−70
−47.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5080 Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 42% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 38% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 45% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 100.00 | 72.66 |
| ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 2 เมษายน 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 16 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 80 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 37.6% และ
ในทางกลับกัน RTX 5080 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 618.8%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ GeForce RTX 5080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
