GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS อย่างมหาศาลถึง 504% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 479 | 42 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 19.07 | 8.01 |
สถาปัตยกรรม | ไม่มีข้อมูล | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | ไม่มีข้อมูล | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 26 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1536 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | ไม่มีข้อมูล | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,636.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
L1 Cache | ไม่มีข้อมูล | 21.3 เอ็มบี |
L2 Cache | ไม่มีข้อมูล | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | LPDDR5x | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | ไม่มีข้อมูล | 24 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | ไม่มีข้อมูล | 384 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 8448 MHz | 1750 MHz |
ไม่มีข้อมูล | 1.34 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | + | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
Vulkan | - | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 35
−500%
| 210−220
+500%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 10.95 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Full HD
Medium
Battlefield 5 | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Far Cry 5 | 31
−481%
|
180−190
+481%
|
Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
Valorant | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
Full HD
High
Battlefield 5 | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Counter-Strike 2 | 55−60
−445%
|
300−310
+445%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−496%
|
900−950
+496%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Far Cry 5 | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
Forza Horizon 5 | 30−35
−481%
|
180−190
+481%
|
Grand Theft Auto V | 36
−483%
|
210−220
+483%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
Metro Exodus | 20−22
−500%
|
120−130
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 41
−485%
|
240−250
+485%
|
Valorant | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
Full HD
Ultra
Battlefield 5 | 45−50
−500%
|
270−280
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Far Cry 5 | 27
−493%
|
160−170
+493%
|
Forza Horizon 4 | 40−45
−491%
|
260−270
+491%
|
Hogwarts Legacy | 18−20
−456%
|
100−105
+456%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−491%
|
130−140
+491%
|
Valorant | 95−100
−473%
|
550−600
+473%
|
Full HD
Epic
Fortnite | 60−65
−474%
|
350−400
+474%
|
1440p
High
Counter-Strike 2 | 18−20
−479%
|
110−120
+479%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−484%
|
450−500
+484%
|
Grand Theft Auto V | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
Metro Exodus | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−436%
|
300−310
+436%
|
Valorant | 110−120
−486%
|
650−700
+486%
|
1440p
Ultra
Battlefield 5 | 24−27
−477%
|
150−160
+477%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−463%
|
45−50
+463%
|
Far Cry 5 | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Forza Horizon 4 | 24−27
−483%
|
140−150
+483%
|
Hogwarts Legacy | 10−12
−491%
|
65−70
+491%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
1440p
Epic
Fortnite | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
4K
High
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Grand Theft Auto V | 21−24
−471%
|
120−130
+471%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−483%
|
70−75
+483%
|
Valorant | 50−55
−456%
|
300−310
+456%
|
4K
Ultra
Battlefield 5 | 12−14
−477%
|
75−80
+477%
|
Counter-Strike 2 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−500%
|
18−20
+500%
|
Far Cry 5 | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
Hogwarts Legacy | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
4K
Epic
Fortnite | 10−11
−500%
|
60−65
+500%
|
นี่คือวิธีที่ Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 500% ในความละเอียด 1080p
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 9.47 | 57.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 26 ตุลาคม 2023 | 15 สิงหาคม 2025 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 40 วัตต์ | 575 วัตต์ |
Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1337.5%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 503.8% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Qualcomm SD X Adreno X1-85 4.6 TFLOPS เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป