GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 5070 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 Ti Mobile กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า 5070 Ti Mobile เล็กน้อย 8% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 52 | 42 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 13.60 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 71.04 | 8.01 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB205 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5888 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 847 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1447 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 266.2 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 17.04 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 176 |
| TMUs | 184 | 680 |
| Tensor Cores | 184 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 46 | 170 |
| L1 Cache | 5.8 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 48 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 672.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 147
−2%
| 150−160
+2%
|
| 1440p | 92
−3.3%
| 95−100
+3.3%
|
| 4K | 70
−7.1%
| 75−80
+7.1%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 15.33 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 24.20 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 30.65 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 280−290
−5.6%
|
300−310
+5.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 316
+5.3%
|
300−310
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 155
−3.2%
|
160−170
+3.2%
|
| Fortnite | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Valorant | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Counter-Strike 2 | 244
−6.6%
|
260−270
+6.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 145
−3.4%
|
150−160
+3.4%
|
| Fortnite | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−4%
|
180−190
+4%
|
| Grand Theft Auto V | 166
−2.4%
|
170−180
+2.4%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Metro Exodus | 140−150
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 341
−2.6%
|
350−400
+2.6%
|
| Valorant | 300−350
+3%
|
300−310
−3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 160−170
−4.9%
|
170−180
+4.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
−7.9%
|
150−160
+7.9%
|
| Far Cry 5 | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 165
−3%
|
170−180
+3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 250−260
−5.5%
|
270−280
+5.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 174
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−7.9%
|
450−500
+7.9%
|
| Grand Theft Auto V | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| Metro Exodus | 90−95
−4.4%
|
95−100
+4.4%
|
| Valorant | 350−400
+2.3%
|
350−400
−2.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−1.4%
|
140−150
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
−5.3%
|
80−85
+5.3%
|
| Far Cry 5 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−5%
|
190−200
+5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
−5.6%
|
75−80
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130
−7.7%
|
140−150
+7.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
−6%
|
160−170
+6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Metro Exodus | 55−60
−5.3%
|
60−65
+5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
−5.8%
|
110−120
+5.8%
|
| Valorant | 300−350
+5%
|
300−310
−5%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−3.1%
|
100−105
+3.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+2.9%
|
35−40
−2.9%
|
| Far Cry 5 | 85−90
−4.7%
|
90−95
+4.7%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
−2.6%
|
40−45
+2.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 Ti Mobile และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 2% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 3% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 52.91 | 57.18 |
| ความใหม่ล่าสุด | ใน มีนาคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 858.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 5 เดือนและ
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5070 Ti Mobile และ GeForce RTX 5090 D V2 ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5070 Ti Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
