GeForce RTX 5090 Mobile vs RTX 5090 D V2
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5090 D V2 опережает RTX 5090 Mobile всего на 4% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 20 | 15 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | нет данных | 16.30 |
| Энергоэффективность | 56.20 | 9.70 |
| Архитектура | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | GB203 | GB202 |
| Тип | Для ноутбуков | Десктопная |
| Дата выхода | 27 марта 2025 (меньше года назад) | 15 августа 2025 (меньше года назад) |
| Цена на момент выхода | нет данных | 2,299$ |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
График соотношения производительности и цены
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 10496 | 21760 |
| Частота ядра | 990 МГц | 2017 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1515 МГц | 2407 МГц |
| Количество транзисторов | 45,600 млн | 92,200 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Вт | 575 Вт |
| Скорость текстурирования | 496.9 | 1,636.8 |
| Производительность с плавающей точкой | 31.8 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 328 | 680 |
| Tensor Cores | 328 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 82 | 170 |
| L1 Cache | 10.3 Мб | 21.3 Мб |
| L2 Cache | 64 Мб | 96 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Длина | нет данных | 304 мм |
| Толщина | нет данных | 2 слота |
| Дополнительные разъемы питания | нет | 1x 16-pin |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR7 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 24 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 384 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 896.0 Гб/с | 1.34 Тб/s |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 162
+1.3%
| 160−170
−1.3%
|
| 1440p | 112
+1.8%
| 110−120
−1.8%
|
| 4K | 66
+1.5%
| 65−70
−1.5%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | нет данных | 14.37 |
| 1440p | нет данных | 20.90 |
| 4K | нет данных | 35.37 |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 300−350
+6.3%
|
300−310
−6.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 390
−2.6%
|
400−450
+2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 400−450
+3%
|
400−450
−3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Counter-Strike 2 | 301
+0.3%
|
300−310
−0.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−4.3%
|
290−300
+4.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
| Forza Horizon 5 | 200−210
−1%
|
210−220
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Metro Exodus | 180−190
+0.6%
|
180−190
−0.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−350
+3.7%
|
300−310
−3.7%
|
| Valorant | 400−450
+3%
|
400−450
−3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−3.8%
|
190−200
+3.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 170−180
−1.1%
|
180−190
+1.1%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−2.4%
|
210−220
+2.4%
|
| Forza Horizon 4 | 280−290
−2.5%
|
290−300
+2.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 221
−4.1%
|
230−240
+4.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 300−350
+0.7%
|
300−310
−0.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 224
−2.7%
|
230−240
+2.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+3.2%
|
500−550
−3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−1.9%
|
160−170
+1.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
+3.3%
|
120−130
−3.3%
|
| Valorant | 450−500
−3.1%
|
500−550
+3.1%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 180−190
−3.3%
|
190−200
+3.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−110
+4%
|
100−105
−4%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Far Cry 5 | 180−190
−4.4%
|
190−200
+4.4%
|
| Forza Horizon 4 | 240−250
−0.8%
|
250−260
+0.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 185
−2.7%
|
190−200
+2.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 150−160
+0.7%
|
150−160
−0.7%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 95−100
−1%
|
100−105
+1%
|
| Grand Theft Auto V | 175
−2.9%
|
180−190
+2.9%
|
| Metro Exodus | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 129
−0.8%
|
130−140
+0.8%
|
| Valorant | 300−350
+10%
|
300−310
−10%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−2.9%
|
140−150
+2.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+2%
|
50−55
−2%
|
| Escape from Tarkov | 80−85
−3.7%
|
85−90
+3.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+0%
|
120−130
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 200−210
−2.9%
|
210−220
+2.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−4.2%
|
100−105
+4.2%
|
4K
Epic
| Fortnite | 75−80
−1.3%
|
80−85
+1.3%
|
Так RTX 5090 Mobile и RTX 5090 D V2 конкурируют в популярных играх:
- RTX 5090 Mobile на 1% быстрее в 1080p
- RTX 5090 Mobile на 2% быстрее в 1440p
- RTX 5090 Mobile на 2% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 69.23 | 72.34 |
| Новизна | 27 марта 2025 | 15 августа 2025 |
| Энергопотребление (TDP) | 95 Ватт | 575 Ватт |
У RTX 5090 Mobile следующие преимущества: энергопотребление ниже на 505.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5090 D V2: производительность выше на 4.5%, и новее на 4 месяца.
Разница в производительности между GeForce RTX 5090 Mobile и GeForce RTX 5090 D V2 слишком незначительна, чтобы определить явного победителя.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 5090 Mobile предназначена для ноутбуков, а GeForce RTX 5090 D V2 - для настольных компьютеров.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
