GeForce RTX 5060 ضد RTX 5080
تقييم الأداء التراكمي
لقد قارنا بين GeForce RTX 5060 و GeForce RTX 5080، وغطينا المواصفات وجميع المعايير ذات الصلة.
يتفوق RTX 5080 على RTX 5060 بنسبة هائلة 349 استنادًا إلى نتائجنا القياسية المجمعة.
التفاصيل الرئيسية
مقارنة بين بنية بطاقة الرسومات وقطاع السوق والقيمة مقابل المال والمعلمات العامة الأخرى.
| المركز في تصنيف الأداء | 270 | 3 |
| الترتيب حسب الشعبية | ليس في أعلى 100 | ليس في أعلى 100 |
| تقييم الفعالية من حيث التكلفة | لايوجد بيانات | 40.92 |
| كفاءة الطاقة | 8.57 | 18.18 |
| البنيان | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| اسم رمز GPU | GB206 | GB203 |
| شريحة من السوق | سطح المكتب | سطح المكتب |
| تاريخ الافراج عنه | مارس 2025 | 30 يناير 2025 (مؤخرا) |
| السعر وقت الإصدار | لايوجد بيانات | $999 |
تقييم الفعالية من حيث التكلفة
لحساب الفهرس ، نقارن خصائص بطاقات الرسومات مقابل أسعارها.
المواصفات التفصيلية
معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.
| خطوط الأنابيب / النوى CUDA | 4608 | 10752 |
| سرعة الساعة الأساسية | 2235 MHz | 2295 MHz |
| زيادة سرعة الساعة | 2520 MHz | 2617 MHz |
| عدد الترانزستورات | لايوجد بيانات | 45,600 million |
| تكنولوجيا عمليات التصنيع | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 Watt | 360 Watt |
| معدل تعبئة النسيج | 362.9 | 879.3 |
| أداء النقطة العائمة | 23.22 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 128 |
| TMUs | 144 | 336 |
| Tensor Cores | 144 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 36 | 84 |
عامل الشكل والتوافق
معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).
| واجهه المستخدم | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| طول | لايوجد بيانات | 304 mm |
| عرض | 2-slot | 2-slot |
| موصلات الطاقة التكميلية | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
سعة ذاكرة VRAM ونوعها
معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.
| نوع الذاكرة | GDDR7 | GDDR7 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| عرض ناقل الذاكرة | 128 Bit | 256 Bit |
| سرعة ساعة الذاكرة | 1750 MHz | 1875 MHz |
| عرض النطاق الترددي للذاكرة | 448.0 غيغابايت/s | 960.0 غيغابايت/s |
التوصيل والمخرجات
أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.
| موصلات العرض | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
توافق API و SDK
APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| نموذج تظليل | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
الأداء المعياري الاصطناعي
مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.
النتيجة القياسية التركيبية المجمعة
هذا هو تقييم أدائنا العام.نعمل بانتظام على تحسين الخوارزميات الخاصة بنا ، ولكن إذا وجدت أي تناقضات ، لا تتردد في التحدث في قسم التعليقات ، فنحن عادةً نصلح المشكلات بسرعة.
Passmark
هذا معيار شائع جدًا مدرج في حزمة Passmark PerformanceTest. لقد أعطى البطاقة تقييمًا شاملاً ، حيث أجرى أربعة اختبارات منفصلة لإصدارات Direct3D 9 و 10 و 11 و 12 (يتم إجراء الأخير بدقة 4K كلما أمكن ذلك) ، وعدد قليل من الاختبارات الأخرى باستخدام DirectCompute.
أداء الألعاب
دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.
متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي
في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:
| Full HD | 40−45
−383%
| 193
+383%
|
| 1440p | 30−35
−413%
| 154
+413%
|
| 4K | 21−24
−386%
| 102
+386%
|
التكلفة لكل إطار، بالدولار الأمريكي
| 1080p | لايوجد بيانات | 5.18 |
| 1440p | لايوجد بيانات | 6.49 |
| 4K | لايوجد بيانات | 9.79 |
أداء FPS في الألعاب الشهيرة
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
| Metro Exodus | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| Valorant | 85−90
−702%
|
650−700
+702%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−450%
|
200−210
+450%
|
| Dota 2 | 70−75
−135%
|
170−180
+135%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−128%
|
157
+128%
|
| Fortnite | 110−120
−180%
|
300−350
+180%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
| Metro Exodus | 55−60
−219%
|
180−190
+219%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 45−50
−225%
|
150−160
+225%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−160%
|
170−180
+160%
|
| Valorant | 85−90
−702%
|
650−700
+702%
|
| World of Tanks | 230−240
−17.2%
|
270−280
+17.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−74.6%
|
110−120
+74.6%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−484%
|
222
+484%
|
| Far Cry 5 | 65−70
−162%
|
180−190
+162%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−396%
|
270−280
+396%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
−53.6%
|
210−220
+53.6%
|
| Valorant | 85−90
−702%
|
650−700
+702%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−771%
|
180−190
+771%
|
| Dota 2 | 30−35
−394%
|
160−170
+394%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
| World of Tanks | 140−150
−261%
|
500−550
+261%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−102%
|
85−90
+102%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−176%
|
160−170
+176%
|
| Forza Horizon 5 | 30−35
−532%
|
210−220
+532%
|
| Metro Exodus | 45−50
−227%
|
150−160
+227%
|
| Valorant | 55−60
−858%
|
500−550
+858%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1111%
|
109
+1111%
|
| Dota 2 | 35−40
−419%
|
180−190
+419%
|
| Metro Exodus | 16−18
−694%
|
120−130
+694%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−227%
|
200−210
+227%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−333%
|
90−95
+333%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−300%
|
36
+300%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
100−110
+289%
|
| Fortnite | 24−27
−284%
|
95−100
+284%
|
| Forza Horizon 5 | 16−18
−729%
|
140−150
+729%
|
| Valorant | 24−27
−1108%
|
300−350
+1108%
|
هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RTX 5060 و RTX 5080 في الألعاب الشعبية:
- RTX 5080 هو 383 أسرع في 1080p
- RTX 5080 هو 413 أسرع في 1440p
- RTX 5080 هو 386 أسرع في 4K
فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:
- في Counter-Strike 2، مع دقة 4K و High Preset، يكون RTX 5080 أسرع 1111 بنسبة
الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:
- بدون استثناء ، RTX 5080 تجاوز RTX 5060 في كل 45 من اختباراتنا.
ملخص الإيجابيات والسلبيات
| تقييم الأداء | 20.46 | 91.91 |
| الذاكرة القصوى | 8 غيغابايت | 16 غيغابايت |
| العملية التكنولوجية | 5 nm | 4 nm |
| قوة التصميم الحراري (TDP) | 170 واط | 360 واط |
يحتوي RTX 5060 باستهلاك أقل للطاقة بنسبة 111.8% من استهلاك الطاقة،
أما RTX 5080، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 349.2% أعلى، وسعر 100 أعلى بنسبة #VRAM، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 25%.
GeForce RTX 5080 هو خيارنا الموصى به لأنه يتفوق على GeForce RTX 5060 في اختبارات الأداء.
إذا كان لا يزال لديك أسئلة تتعلق بالاختيار بين وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها ، فاطرحها في قسم التعليقات ، وسنجيب عليها.
مقارنات أخرى
لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.
