GeForce RTX 5060 Ti 8 GB เทียบกับ RTX 5060
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 และ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5060 Ti 8 GB มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 เล็กน้อย 9% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 71 | 57 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 6 | 54 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 100.00 | 85.35 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 26.34 | 23.08 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 เมษายน 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $299 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5060 Ti 8 GB อยู่ 17%
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3840 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2280 MHz | 2407 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2497 MHz | 2572 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 299.6 | 370.4 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 19.18 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 48 |
| TMUs | 120 | 144 |
| Tensor Cores | 120 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 30 | 36 |
| L1 Cache | 3.8 เอ็มบี | 4.5 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 32 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x8 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | 241 mm | 241 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 8-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 448.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 163
−4.3%
| 170−180
+4.3%
|
| 1440p | 79
−7.6%
| 85−90
+7.6%
|
| 4K | 53
−3.8%
| 55−60
+3.8%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 1.83
+21.5%
| 2.23
−21.5%
|
| 1440p | 3.78
+17.8%
| 4.46
−17.8%
|
| 4K | 5.64
+22.1%
| 6.89
−22.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.1%
|
280−290
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Hogwarts Legacy | 178
−6.7%
|
190−200
+6.7%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.1%
|
280−290
+6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 247
−5.3%
|
260−270
+5.3%
|
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 255
−5.9%
|
270−280
+5.9%
|
| Hogwarts Legacy | 141
−6.4%
|
150−160
+6.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| Valorant | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Counter-Strike 2 | 260−270
−6.1%
|
280−290
+6.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 225
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Forza Horizon 5 | 225
−6.7%
|
240−250
+6.7%
|
| Grand Theft Auto V | 180
−5.6%
|
190−200
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 108
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Metro Exodus | 120−130
−4%
|
130−140
+4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 280
−7.1%
|
300−310
+7.1%
|
| Valorant | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 150−160
−4.6%
|
160−170
+4.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
−6.6%
|
130−140
+6.6%
|
| Far Cry 5 | 212
−8.5%
|
230−240
+8.5%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−8.2%
|
210−220
+8.2%
|
| Hogwarts Legacy | 81
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−3.4%
|
180−190
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 142
−5.6%
|
150−160
+5.6%
|
| Valorant | 270−280
−8.3%
|
300−310
+8.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 210−220
−5%
|
230−240
+5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+3.7%
|
350−400
−3.7%
|
| Grand Theft Auto V | 131
−6.9%
|
140−150
+6.9%
|
| Metro Exodus | 75−80
−7.6%
|
85−90
+7.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−8.6%
|
190−200
+8.6%
|
| Valorant | 300−350
+4.3%
|
300−310
−4.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−5.7%
|
130−140
+5.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−7.7%
|
70−75
+7.7%
|
| Far Cry 5 | 144
−4.2%
|
150−160
+4.2%
|
| Forza Horizon 4 | 150−160
−2.6%
|
160−170
+2.6%
|
| Hogwarts Legacy | 58
−3.4%
|
60−65
+3.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 106
−3.8%
|
110−120
+3.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 140−150
−7.1%
|
150−160
+7.1%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Grand Theft Auto V | 124
−4.8%
|
130−140
+4.8%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Metro Exodus | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 89
−6.7%
|
95−100
+6.7%
|
| Valorant | 290−300
−1.7%
|
300−310
+1.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 80−85
−7.1%
|
90−95
+7.1%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 74
−8.1%
|
80−85
+8.1%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−1.9%
|
110−120
+1.9%
|
| Hogwarts Legacy | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
4K
Epic
| Fortnite | 70−75
−2.7%
|
75−80
+2.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 และ RTX 5060 Ti 8 GB แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5060 Ti 8 GB เร็วกว่า 4% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 47.29 | 51.45 |
| ความใหม่ล่าสุด | 19 พฤษภาคม 2025 | 16 เมษายน 2025 |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 145 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 24.1%
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti 8 GB มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 8.8%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 5060 และ GeForce RTX 5060 Ti 8 GB ได้อย่างชัดเจน
