GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 5080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 และ GeForce RTX 5090 D โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5080 อย่างมาก 24% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 4 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.53 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.85 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB202 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2617 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 879.3 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 56.28 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 176 |
| TMUs | 336 | 680 |
| Tensor Cores | 336 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 84 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | 304 mm |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1750 MHz |
| 960.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 209
−19.6%
| 250−260
+19.6%
|
| 1440p | 161
−18%
| 190−200
+18%
|
| 4K | 110
−18.2%
| 130−140
+18.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 4.78 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 6.20 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 9.08 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
−20%
|
270−280
+20%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
−20%
|
270−280
+20%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
−20.8%
|
290−300
+20.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| Valorant | 600−650
−15.7%
|
700−750
+15.7%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 240−250
−22%
|
300−310
+22%
|
| Battlefield 5 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−7.9%
|
300−310
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
−20%
|
270−280
+20%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| Forza Horizon 5 | 240−250
−20.8%
|
290−300
+20.8%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
−20.7%
|
210−220
+20.7%
|
| Metro Exodus | 65
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
−13.4%
|
450−500
+13.4%
|
| Valorant | 600−650
−15.7%
|
700−750
+15.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−21.8%
|
240−250
+21.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 220−230
−20%
|
270−280
+20%
|
| Far Cry 5 | 200−210
−19.6%
|
250−260
+19.6%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−16.3%
|
400−450
+16.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−18.6%
|
210−220
+18.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 282
−6.4%
|
300−310
+6.4%
|
| Valorant | 600−650
−15.7%
|
700−750
+15.7%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
−15.9%
|
350−400
+15.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
−16.3%
|
600−650
+16.3%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
−19%
|
200−210
+19%
|
| Metro Exodus | 173
−21.4%
|
210−220
+21.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−20%
|
210−220
+20%
|
| Valorant | 450−500
−23.7%
|
600−650
+23.7%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
−22.4%
|
240−250
+22.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
−19.7%
|
170−180
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 190−200
−21.2%
|
240−250
+21.2%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−14.4%
|
350−400
+14.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−19.2%
|
180−190
+19.2%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 90
−22.2%
|
110−120
+22.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−18.2%
|
65−70
+18.2%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
−23%
|
230−240
+23%
|
| Metro Exodus | 120−130
−19%
|
150−160
+19%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 236
−22.9%
|
290−300
+22.9%
|
| Valorant | 300−350
−20.5%
|
400−450
+20.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−19.7%
|
85−90
+19.7%
|
| Far Cry 5 | 150−160
−21.8%
|
190−200
+21.8%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
−14.8%
|
350−400
+14.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−14.6%
|
110−120
+14.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−20.3%
|
95−100
+20.3%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 20% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 18% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 80.72 | 100.00 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 360 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 59.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 23.9% และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5080 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
