GeForce RTX 5060 Ti เทียบกับ RTX 5080
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5080 และ GeForce RTX 5060 Ti โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Ti อย่างน่าประทับใจ 50% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 4 | 41 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.67 | 93.70 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.78 | 23.73 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB203 | GB206 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 16 เมษายน 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | $379 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5060 Ti มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 130%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 10752 | 4608 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2295 MHz | 2407 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2617 MHz | 2572 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,600 million | 21,900 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 360 Watt | 180 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 879.3 | 370.4 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 56.28 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
ROPs | 112 | 48 |
TMUs | 336 | 144 |
Tensor Cores | 336 | 144 |
Ray Tracing Cores | 84 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
ความยาว | 304 mm | 241 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1875 MHz | 1750 MHz |
960.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 10.1 | 12.0 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 203
+56.2%
| 130−140
−56.2%
|
1440p | 160
+60%
| 100−110
−60%
|
4K | 109
+55.7%
| 70−75
−55.7%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.92
−68.8%
| 2.92
+68.8%
|
1440p | 6.24
−64.7%
| 3.79
+64.7%
|
4K | 9.17
−69.3%
| 5.41
+69.3%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
+12.2%
|
290−300
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+12.2%
|
290−300
−12.2%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
Far Cry 5 | 230−240
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
Fortnite | 300−350
+11%
|
270−280
−11%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Forza Horizon 5 | 240−250
+39.3%
|
170−180
−39.3%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 600−650
+87.9%
|
300−350
−87.9%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
+12.2%
|
290−300
−12.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
Far Cry 5 | 230−240
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
Fortnite | 300−350
+11%
|
270−280
−11%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Forza Horizon 5 | 240−250
+39.3%
|
170−180
−39.3%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
+6.8%
|
160−170
−6.8%
|
Hogwarts Legacy | 170−180
+20.4%
|
140−150
−20.4%
|
Metro Exodus | 65
−128%
|
140−150
+128%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 350−400
+63.6%
|
240−250
−63.6%
|
Valorant | 600−650
+87.9%
|
300−350
−87.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+19.4%
|
160−170
−19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 220−230
+55.9%
|
140−150
−55.9%
|
Far Cry 5 | 230−240
+36.3%
|
170−180
−36.3%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+50.9%
|
220−230
−50.9%
|
Hogwarts Legacy | 161
+13.4%
|
140−150
−13.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 282
+16.5%
|
240−250
−16.5%
|
Valorant | 600−650
+87.9%
|
300−350
−87.9%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+11%
|
270−280
−11%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 290−300
+68.8%
|
170−180
−68.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+18.3%
|
400−450
−18.3%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
+35.8%
|
120−130
−35.8%
|
Metro Exodus | 173
+80.2%
|
95−100
−80.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+29%
|
350−400
−29%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 190−200
+36.1%
|
140−150
−36.1%
|
Cyberpunk 2077 | 140−150
+78.8%
|
80−85
−78.8%
|
Far Cry 5 | 220−230
+56.2%
|
140−150
−56.2%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+60.2%
|
190−200
−60.2%
|
Hogwarts Legacy | 127
+67.1%
|
75−80
−67.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+77.4%
|
130−140
−77.4%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 55
−40%
|
75−80
+40%
|
Grand Theft Auto V | 180−190
+31.7%
|
140−150
−31.7%
|
Hogwarts Legacy | 90
+120%
|
40−45
−120%
|
Metro Exodus | 120−130
+103%
|
60−65
−103%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 236
+111%
|
110−120
−111%
|
Valorant | 300−350
+3.1%
|
300−350
−3.1%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
+32%
|
100−110
−32%
|
Counter-Strike 2 | 130−140
+76.6%
|
75−80
−76.6%
|
Cyberpunk 2077 | 70−75
+86.8%
|
35−40
−86.8%
|
Far Cry 5 | 170−180
+86.8%
|
90−95
−86.8%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+116%
|
140−150
−116%
|
Hogwarts Legacy | 73
+78%
|
40−45
−78%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5080 และ RTX 5060 Ti แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 120%
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5060 Ti เร็วกว่า 128%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 53การทดสอบ (84%)
- RTX 5060 Ti เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 85.83 | 57.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 30 มกราคม 2025 | 16 เมษายน 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 360 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 49.9% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 Ti มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 100%
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Ti ในการทดสอบประสิทธิภาพ