GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 5090
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5090 และ GeForce RTX 5060 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 374% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 1 | 269 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 57 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 10.80 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 11.96 | 8.53 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GB202 | GB206 |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) | มีนาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $1,999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 21760 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2017 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2407 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 92,200 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 1,637 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 104.8 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 48 |
| TMUs | 680 | 144 |
| Tensor Cores | 680 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 170 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | 304 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 512 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 1.79 ทีบี/s | 448.0 จีบี/s |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 10.1 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 203
+408%
| 40−45
−408%
|
| 1440p | 186
+431%
| 35−40
−431%
|
| 4K | 148
+393%
| 30−35
−393%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 9.85 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 10.75 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 13.51 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 250−260
+374%
|
50−55
−374%
|
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 210−220
+476%
|
35−40
−476%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| Forza Horizon 5 | 250−260
+356%
|
55−60
−356%
|
| Grand Theft Auto V | 170−180
+135%
|
70−75
−135%
|
| Metro Exodus | 69
+60.5%
|
40−45
−60.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 400−450
+665%
|
55−60
−665%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+140%
|
80−85
−140%
|
| Counter-Strike 2 | 202
+446%
|
35−40
−446%
|
| Cyberpunk 2077 | 240−250
+471%
|
40−45
−471%
|
| Far Cry 5 | 210−220
+224%
|
65−70
−224%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+330%
|
80−85
−330%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 350
+514%
|
55−60
−514%
|
| Valorant | 650−700
+366%
|
140−150
−366%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 183
+771%
|
21−24
−771%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 160−170
+397%
|
30−35
−397%
|
| Metro Exodus | 202
+677%
|
24−27
−677%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 450−500
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+250%
|
55−60
−250%
|
| Cyberpunk 2077 | 150−160
+721%
|
18−20
−721%
|
| Far Cry 5 | 200−210
+360%
|
45−50
−360%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+512%
|
50−55
−512%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 321
+903%
|
30−35
−903%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 128
+700%
|
16−18
−700%
|
| Counter-Strike 2 | 174
+1833%
|
9−10
−1833%
|
| Grand Theft Auto V | 180−190
+419%
|
35−40
−419%
|
| Metro Exodus | 167
+944%
|
16−18
−944%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 378
+1203%
|
27−30
−1203%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+353%
|
30−33
−353%
|
| Counter-Strike 2 | 55
+511%
|
9−10
−511%
|
| Cyberpunk 2077 | 75−80
+875%
|
8−9
−875%
|
| Far Cry 5 | 170−180
+673%
|
21−24
−673%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+771%
|
35−40
−771%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5090 และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 408% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 431% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 393% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 1833%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 5090 เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 61 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 100.00 | 21.09 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 32 จีบี | 8 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 575 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 374.2% และ
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 238.2%
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
