GeForce RTX 5080 เทียบกับ RTX 5070
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5070 และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 อย่างมาก 26% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 22 | 4 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 71.96 | 40.59 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 20.34 | 17.78 |
สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | GB205 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 4 มีนาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $549 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5070 มีความคุ้มค่ามากกว่า RTX 5080 อยู่ 77%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 6144 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 2325 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2512 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 31,100 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 482.3 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 30.87 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 80 | 112 |
TMUs | 192 | 336 |
Tensor Cores | 192 | 336 |
Ray Tracing Cores | 48 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 245 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 16-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1875 MHz |
672.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.4 | 1.4 |
CUDA | 10.1 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 130
−56.2%
| 203
+56.2%
|
1440p | 94
−70.2%
| 160
+70.2%
|
4K | 66
−65.2%
| 109
+65.2%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.22
+16.5%
| 4.92
−16.5%
|
1440p | 5.84
+6.9%
| 6.24
−6.9%
|
4K | 8.32
+10.2%
| 9.17
−10.2%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
Far Cry 5 | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
−21.7%
|
240−250
+21.7%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−51.4%
|
600−650
+51.4%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−3.4%
|
300−350
+3.4%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
Far Cry 5 | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
Forza Horizon 5 | 190−200
−21.7%
|
240−250
+21.7%
|
Grand Theft Auto V | 170−180
−1.8%
|
170−180
+1.8%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
−6.2%
|
170−180
+6.2%
|
Metro Exodus | 170−180
+174%
|
65
−174%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 290−300
−32.1%
|
350−400
+32.1%
|
Valorant | 400−450
−51.4%
|
600−650
+51.4%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 170−180
−29.1%
|
220−230
+29.1%
|
Far Cry 5 | 190−200
−20.1%
|
230−240
+20.1%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−24.2%
|
300−350
+24.2%
|
Hogwarts Legacy | 160−170
+0%
|
161
+0%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 211
−33.6%
|
282
+33.6%
|
Valorant | 400−450
−51.4%
|
600−650
+51.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 210−220
−35.8%
|
290−300
+35.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 140−150
−16%
|
160−170
+16%
|
Metro Exodus | 120−130
−44.2%
|
173
+44.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 170−180
−9.5%
|
190−200
+9.5%
|
Cyberpunk 2077 | 100−110
−40.2%
|
140−150
+40.2%
|
Far Cry 5 | 170−180
−30.3%
|
220−230
+30.3%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−26.4%
|
300−350
+26.4%
|
Hogwarts Legacy | 90−95
−35.1%
|
127
+35.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 163
−44.8%
|
236
+44.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 95−100
+76.4%
|
55
−76.4%
|
Grand Theft Auto V | 160−170
−12%
|
180−190
+12%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−66.7%
|
90
+66.7%
|
Metro Exodus | 75−80
−57%
|
120−130
+57%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 146
−61.6%
|
236
+61.6%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−2.3%
|
130−140
+2.3%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−39.2%
|
130−140
+39.2%
|
Cyberpunk 2077 | 45−50
−44.9%
|
70−75
+44.9%
|
Far Cry 5 | 110−120
−46.6%
|
170−180
+46.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−54.8%
|
300−350
+54.8%
|
Hogwarts Legacy | 50−55
−35.2%
|
73
+35.2%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5070 และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 56% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 70% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 65% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 174%
- ในเกม Hogwarts Legacy ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 67%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 46การทดสอบ (73%)
- เสมอกันใน 15การทดสอบ (24%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 68.15 | 85.68 |
ความใหม่ล่าสุด | 4 มีนาคม 2025 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 44%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 25.7% และ
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5070 ในการทดสอบประสิทธิภาพ