GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างมหาศาลถึง 135% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 105 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 61 | 34 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 21.80 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 70.54 | 12.98 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 680 |
| Tensor Cores | 104 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 170 |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 91
−131%
| 210−220
+131%
|
| 1440p | 47
−134%
| 110−120
+134%
|
| 4K | 37
−130%
| 85−90
+130%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 10.95 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 20.90 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 27.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Fortnite | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Valorant | 230−240
−131%
|
550−600
+131%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
−119%
|
500−550
+119%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−133%
|
650−700
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Fortnite | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 149
−135%
|
350−400
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Metro Exodus | 100−110
−128%
|
230−240
+128%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
| Valorant | 230−240
−131%
|
550−600
+131%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−117%
|
300−310
+117%
|
| Cyberpunk 2077 | 95−100
−135%
|
230−240
+135%
|
| Escape from Tarkov | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−126%
|
300−310
+126%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−117%
|
350−400
+117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−130%
|
350−400
+130%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 170−180
−123%
|
400−450
+123%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 100−110
−131%
|
250−260
+131%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−121%
|
650−700
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 106
−126%
|
240−250
+126%
|
| Metro Exodus | 60−65
−126%
|
140−150
+126%
|
| Valorant | 260−270
−123%
|
600−650
+123%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−129%
|
240−250
+129%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| Escape from Tarkov | 95−100
−132%
|
230−240
+132%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−125%
|
230−240
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−131%
|
280−290
+131%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−120%
|
110−120
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−132%
|
260−270
+132%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−133%
|
210−220
+133%
|
| Metro Exodus | 35−40
−131%
|
90−95
+131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−121%
|
150−160
+121%
|
| Valorant | 250−260
−117%
|
550−600
+117%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−124%
|
150−160
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−117%
|
50−55
+117%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−126%
|
120−130
+126%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−120%
|
130−140
+120%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−132%
|
130−140
+132%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 131% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 134% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 130% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 41.33 | 97.20 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 เดือนและใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 135.2% และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
