GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 4050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4050 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 195% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 168 | 2 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 17 | 12 |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 22.61 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 52.41 | 13.39 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | AD107 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1455 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1755 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 140.4 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 8.986 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 80 | 680 |
| Tensor Cores | 80 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 20 | 170 |
| L1 Cache | 2.5 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 12 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 96 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 16000 จีบี/s | 1750 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 95
−195%
| 280−290
+195%
|
| 1440p | 49
−186%
| 140−150
+186%
|
| 4K | 30
−183%
| 85−90
+183%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 8.21 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 16.42 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 27.05 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 190−200
−184%
|
550−600
+184%
|
| Cyberpunk 2077 | 103
−191%
|
300−310
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 92
−193%
|
270−280
+193%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 166
−171%
|
450−500
+171%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−193%
|
240−250
+193%
|
| Far Cry 5 | 124
−182%
|
350−400
+182%
|
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 74
−184%
|
210−220
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Counter-Strike 2 | 112
−168%
|
300−310
+168%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−188%
|
800−850
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Dota 2 | 169
−166%
|
450−500
+166%
|
| Far Cry 5 | 114
−163%
|
300−310
+163%
|
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−178%
|
300−310
+178%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−180%
|
350−400
+180%
|
| Hogwarts Legacy | 62
−190%
|
180−190
+190%
|
| Metro Exodus | 85
−194%
|
250−260
+194%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−188%
|
450−500
+188%
|
| Valorant | 210−220
−186%
|
600−650
+186%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 120−130
−185%
|
350−400
+185%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−192%
|
190−200
+192%
|
| Dota 2 | 162
−178%
|
450−500
+178%
|
| Far Cry 5 | 107
−180%
|
300−310
+180%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−161%
|
350−400
+161%
|
| Hogwarts Legacy | 52
−188%
|
150−160
+188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−188%
|
400−450
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−188%
|
230−240
+188%
|
| Valorant | 138
−190%
|
400−450
+190%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 150−160
−192%
|
450−500
+192%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−191%
|
230−240
+191%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−189%
|
700−750
+189%
|
| Grand Theft Auto V | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
| Metro Exodus | 50
−180%
|
140−150
+180%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−186%
|
500−550
+186%
|
| Valorant | 240−250
−188%
|
700−750
+188%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
−186%
|
260−270
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−170%
|
100−105
+170%
|
| Far Cry 5 | 69
−190%
|
200−210
+190%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−192%
|
280−290
+192%
|
| Hogwarts Legacy | 35
−186%
|
100−105
+186%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−193%
|
170−180
+193%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 90−95
−189%
|
260−270
+189%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 24
−192%
|
70−75
+192%
|
| Grand Theft Auto V | 60
−183%
|
170−180
+183%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−173%
|
60−65
+173%
|
| Metro Exodus | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−189%
|
130−140
+189%
|
| Valorant | 210−220
−184%
|
600−650
+184%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−182%
|
110−120
+182%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−178%
|
50−55
+178%
|
| Dota 2 | 115
−161%
|
300−310
+161%
|
| Far Cry 5 | 43
−179%
|
120−130
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−181%
|
180−190
+181%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−173%
|
60−65
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−173%
|
120−130
+173%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
−179%
|
120−130
+179%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4050 Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 195% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 186% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 183% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 32.45 | 95.73 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 6 จีบี | 32 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 50 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1050%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 195% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
