GeForce RTX 5090 D V2 เทียบกับ RTX 5060 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 5060 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D V2 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D V2 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 Mobile อย่างน่าประทับใจ 61% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 104 | 28 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 15.04 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 71.14 | 8.96 |
| สถาปัตยกรรม | Blackwell 2.0 (2025−2026) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| ชื่อรหัส GPU | GB206 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 พฤษภาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) | 15 สิงหาคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $2,299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 3328 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 952 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1455 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 21,900 million | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 151.3 | 1,636.8 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.684 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 48 | 176 |
| TMUs | 104 | 680 |
| Tensor Cores | 104 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 26 | 170 |
| L1 Cache | 3.3 เอ็มบี | 21.3 เอ็มบี |
| L2 Cache | 32 เอ็มบี | 96 เอ็มบี |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 5.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR7 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 384 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 384.0 จีบี/s | 1.34 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.4 | 1.4 |
| CUDA | 12.0 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 93
−50.5%
| 140−150
+50.5%
|
| 1440p | 47
−59.6%
| 75−80
+59.6%
|
| 4K | 38
−57.9%
| 60−65
+57.9%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 16.42 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 30.65 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 38.32 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Counter-Strike 2 | 230−240
−52.2%
|
350−400
+52.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−43.9%
|
400−450
+43.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Forza Horizon 5 | 130−140
−57.9%
|
210−220
+57.9%
|
| Grand Theft Auto V | 147
−56.5%
|
230−240
+56.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| Metro Exodus | 100−110
−56.9%
|
160−170
+56.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
| Valorant | 240−250
−45.8%
|
350−400
+45.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 130−140
−58.3%
|
220−230
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 100−105
−60%
|
160−170
+60%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−56.7%
|
210−220
+56.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| Hogwarts Legacy | 100−110
−58.4%
|
160−170
+58.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−60.5%
|
260−270
+60.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150−160
−55.8%
|
240−250
+55.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 180−190
−60.2%
|
290−300
+60.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 110−120
−54.5%
|
170−180
+54.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−51.5%
|
450−500
+51.5%
|
| Grand Theft Auto V | 104
−53.8%
|
160−170
+53.8%
|
| Metro Exodus | 60−65
−58.7%
|
100−105
+58.7%
|
| Valorant | 270−280
−47.6%
|
400−450
+47.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−60.4%
|
170−180
+60.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
−56.9%
|
80−85
+56.9%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−55.3%
|
160−170
+55.3%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−54.5%
|
190−200
+54.5%
|
| Hogwarts Legacy | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−58.5%
|
130−140
+58.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 110−120
−59.3%
|
180−190
+59.3%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 50−55
−60%
|
80−85
+60%
|
| Grand Theft Auto V | 90
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−53.8%
|
60−65
+53.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Valorant | 250−260
−56.3%
|
400−450
+56.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−47.1%
|
100−105
+47.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
−52.2%
|
35−40
+52.2%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−56.6%
|
130−140
+56.6%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−48.1%
|
40−45
+48.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−58.3%
|
95−100
+58.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 5060 Mobile และ RTX 5090 D V2 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 51% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 60% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D V2 เร็วกว่า 58% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 39.57 | 63.65 |
| ความใหม่ล่าสุด | 20 พฤษภาคม 2025 | 15 สิงหาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 24 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 5060 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D V2 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 60.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 เดือนและ
GeForce RTX 5090 D V2 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 5060 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D V2 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
