GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 3050 4GB Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 4GB Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 4GB Mobile อย่างมหาศาลถึง 352% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 252 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 62 | 99 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 27.54 | 12.98 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GN20-P0 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (ไม่เกินหนึ่งปีที่ผ่านมา) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1238 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1500 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | ไม่มีข้อมูล | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | ไม่มีข้อมูล | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | ไม่มีข้อมูล | 176 |
| TMUs | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 680 |
| Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | ไม่มีข้อมูล | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 12000 MHz | 1750 MHz |
| ไม่มีข้อมูล | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | ไม่มีข้อมูล | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | ไม่มีข้อมูล | 6.8 |
| OpenGL | ไม่มีข้อมูล | 4.6 |
| OpenCL | ไม่มีข้อมูล | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 10.1 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 62
−352%
| 280−290
+352%
|
| 1440p | 43
−342%
| 190−200
+342%
|
| 4K | 26
−323%
| 110−120
+323%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 170
−341%
|
750−800
+341%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
| Hogwarts Legacy | 54
−344%
|
240−250
+344%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 93
−330%
|
400−450
+330%
|
| Counter-Strike 2 | 125
−340%
|
550−600
+340%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−342%
|
230−240
+342%
|
| Far Cry 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 87
−302%
|
350−400
+302%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 89
−349%
|
400−450
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−344%
|
160−170
+344%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−338%
|
1100−1150
+338%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
−339%
|
180−190
+339%
|
| Dota 2 | 118
−324%
|
500−550
+324%
|
| Far Cry 5 | 64
−338%
|
280−290
+338%
|
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Forza Horizon 5 | 77
−290%
|
300−310
+290%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−307%
|
350−400
+307%
|
| Hogwarts Legacy | 31
−352%
|
140−150
+352%
|
| Metro Exodus | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
−332%
|
350−400
+332%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
−322%
|
350−400
+322%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−341%
|
150−160
+341%
|
| Dota 2 | 112
−346%
|
500−550
+346%
|
| Far Cry 5 | 61
−343%
|
270−280
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−340%
|
400−450
+340%
|
| Hogwarts Legacy | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−298%
|
350−400
+298%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
−335%
|
200−210
+335%
|
| Valorant | 160−170
−338%
|
700−750
+338%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−349%
|
220−230
+349%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−332%
|
700−750
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Metro Exodus | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−331%
|
750−800
+331%
|
| Valorant | 190−200
−327%
|
850−900
+327%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 66
−339%
|
290−300
+339%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 49
−349%
|
220−230
+349%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−348%
|
260−270
+348%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
−340%
|
110−120
+340%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−347%
|
170−180
+347%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−344%
|
240−250
+344%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Grand Theft Auto V | 44
−332%
|
190−200
+332%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| Metro Exodus | 17
−341%
|
75−80
+341%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−348%
|
130−140
+348%
|
| Valorant | 130−140
−317%
|
550−600
+317%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35
−329%
|
150−160
+329%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−332%
|
95−100
+332%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
−350%
|
27−30
+350%
|
| Dota 2 | 62
−352%
|
280−290
+352%
|
| Far Cry 5 | 19
−347%
|
85−90
+347%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−350%
|
180−190
+350%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−317%
|
100−105
+317%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 4GB Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 352% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 342% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 323% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 22.14 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3050 4GB Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 858.3%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 351.7% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 4GB Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
