GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 3050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3050 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 390% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 246 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 47 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 21.66 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 11 พฤษภาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 712 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1057 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 67.65 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 4.329 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 40 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 64 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1500 MHz | 1750 MHz |
| 192.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 94
−379%
| 450−500
+379%
|
| 1440p | 51
−390%
| 250−260
+390%
|
| 4K | 32
−369%
| 150−160
+369%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 127
−372%
|
600−650
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−369%
|
600−650
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 106
−372%
|
500−550
+372%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−369%
|
600−650
+369%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−382%
|
400−450
+382%
|
| Far Cry 5 | 118
−366%
|
550−600
+366%
|
| Fortnite | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 108
−363%
|
500−550
+363%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| Valorant | 150−160
−378%
|
750−800
+378%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 57
−374%
|
270−280
+374%
|
| Battlefield 5 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Counter-Strike 2 | 120−130
−369%
|
600−650
+369%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−384%
|
1200−1250
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| Dota 2 | 169
−373%
|
800−850
+373%
|
| Far Cry 5 | 107
−367%
|
500−550
+367%
|
| Fortnite | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Forza Horizon 5 | 94
−379%
|
450−500
+379%
|
| Grand Theft Auto V | 128
−369%
|
600−650
+369%
|
| Metro Exodus | 62
−384%
|
300−310
+384%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
−376%
|
800−850
+376%
|
| Valorant | 150−160
−378%
|
750−800
+378%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| Cyberpunk 2077 | 61
−375%
|
290−300
+375%
|
| Dota 2 | 155
−384%
|
750−800
+384%
|
| Far Cry 5 | 99
−355%
|
450−500
+355%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−349%
|
400−450
+349%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
−365%
|
400−450
+365%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65
−362%
|
300−310
+362%
|
| Valorant | 150−160
−378%
|
750−800
+378%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−346%
|
500−550
+346%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 45−50
−379%
|
230−240
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 150−160
−375%
|
750−800
+375%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−374%
|
270−280
+374%
|
| Metro Exodus | 36
−372%
|
170−180
+372%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−389%
|
850−900
+389%
|
| Valorant | 190−200
−385%
|
950−1000
+385%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
−384%
|
300−310
+384%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−367%
|
140−150
+367%
|
| Far Cry 5 | 68
−341%
|
300−310
+341%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−374%
|
270−280
+374%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−386%
|
180−190
+386%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−381%
|
250−260
+381%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−372%
|
85−90
+372%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Grand Theft Auto V | 57
−374%
|
270−280
+374%
|
| Metro Exodus | 23
−378%
|
110−120
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 44
−377%
|
210−220
+377%
|
| Valorant | 120−130
−365%
|
600−650
+365%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−371%
|
160−170
+371%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−358%
|
55−60
+358%
|
| Dota 2 | 93
−384%
|
450−500
+384%
|
| Far Cry 5 | 35
−386%
|
170−180
+386%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−387%
|
190−200
+387%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 21−24
−378%
|
110−120
+378%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−358%
|
110−120
+358%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3050 Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 379% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 390% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 369% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 20.40 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 11 พฤษภาคม 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 75 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 3050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 666.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 390.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 3050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
