GeForce RTX 5090 D เทียบกับ RTX 2050 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2050 Mobile กับ GeForce RTX 5090 D รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 D มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 2050 Mobile อย่างมหาศาลถึง 522% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 308 | 1 |
| จัดอันดับตามความนิยม | 29 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 28.47 | 13.85 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA107 | GB202 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 17 ธันวาคม 2021 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2048 | 21760 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1185 MHz | 2017 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1477 MHz | 2407 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 92,200 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 Watt | 575 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 94.53 | 1,637 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 6.05 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 176 |
| TMUs | 64 | 680 |
| Tensor Cores | 256 | 680 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 64 Bit | 512 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 1750 MHz |
| 112.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x DVI, 1x HDMI 2.1, 2x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 42
−519%
| 260−270
+519%
|
| 1440p | 34
−518%
| 210−220
+518%
|
| 4K | 26
−515%
| 160−170
+515%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 45−50
−509%
|
280−290
+509%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−508%
|
450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−517%
|
290−300
+517%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 67
−497%
|
400−450
+497%
|
| Cyberpunk 2077 | 42
−519%
|
260−270
+519%
|
| Far Cry 5 | 59
−493%
|
350−400
+493%
|
| Fortnite | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 62
−465%
|
350−400
+465%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| Valorant | 130−140
−493%
|
800−850
+493%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 30
−500%
|
180−190
+500%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−500%
|
240−250
+500%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−516%
|
1350−1400
+516%
|
| Cyberpunk 2077 | 29
−521%
|
180−190
+521%
|
| Dota 2 | 118
−493%
|
700−750
+493%
|
| Far Cry 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Fortnite | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| Forza Horizon 5 | 53
−466%
|
300−310
+466%
|
| Grand Theft Auto V | 68
−488%
|
400−450
+488%
|
| Metro Exodus | 35−40
−495%
|
220−230
+495%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 58
−503%
|
350−400
+503%
|
| Valorant | 130−140
−493%
|
800−850
+493%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−508%
|
450−500
+508%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−500%
|
150−160
+500%
|
| Dota 2 | 110
−491%
|
650−700
+491%
|
| Far Cry 5 | 49
−512%
|
300−310
+512%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−456%
|
400−450
+456%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−506%
|
400−450
+506%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 33
−506%
|
200−210
+506%
|
| Valorant | 130−140
−493%
|
800−850
+493%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−479%
|
550−600
+479%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−511%
|
220−230
+511%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−486%
|
750−800
+486%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
| Metro Exodus | 21−24
−491%
|
130−140
+491%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−506%
|
1000−1050
+506%
|
| Valorant | 170−180
−518%
|
1050−1100
+518%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−500%
|
300−310
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−494%
|
95−100
+494%
|
| Far Cry 5 | 37
−495%
|
220−230
+495%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−514%
|
270−280
+514%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−507%
|
170−180
+507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−500%
|
240−250
+500%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−494%
|
190−200
+494%
|
| Metro Exodus | 14−16
−507%
|
85−90
+507%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−500%
|
150−160
+500%
|
| Valorant | 95−100
−512%
|
600−650
+512%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−515%
|
160−170
+515%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−500%
|
90−95
+500%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Dota 2 | 34
−518%
|
210−220
+518%
|
| Far Cry 5 | 18
−511%
|
110−120
+511%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−513%
|
190−200
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−488%
|
100−105
+488%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−511%
|
110−120
+511%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2050 Mobile และ RTX 5090 D แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 D เร็วกว่า 519% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 518% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 D เร็วกว่า 515% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 16.09 | 100.00 |
| ความใหม่ล่าสุด | 17 ธันวาคม 2021 | 30 มกราคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 32 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 45 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 2050 Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 1177.8%
ในทางกลับกัน RTX 5090 D มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 521.5% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
GeForce RTX 5090 D เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 2050 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2050 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 D เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
