GeForce RTX 4090 vs Arc A730M
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4090 i Arc A730M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 1 | 133 |
Miejsce według popularności | 2 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 15.08 | brak danych |
Architektura | Ada Lovelace | Xe HPG (2020−2022) |
Kryptonim | AD102-300-A1 | Alchemist |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 20 września 2022 (1 rok temu) | 30 marca 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,599 | brak danych |
Cena teraz | $1756 (1.1x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4090 i Arc A730M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4090 i Arc A730M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 16384 | 384 |
Częstotliwość rdzenia | 2235 MHz | 1100 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 2520 MHz | brak danych |
Ilość tranzystorów | 76,300 million | 21,700 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Watt | 120 Watt (80 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 1,290 | 211.2 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4090 i Arc A730M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 304 mm | brak danych |
Grubość | 3-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 16-pin | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4090 i Arc A730M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 192 Bit |
Częstotliwość pamięci | 21000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 1,008 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4090 i Arc A730M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | No outputs |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4090 i Arc A730M, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4090 i Arc A730M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 181% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 269% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 116% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 260% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 244% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 201% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4090 przewyższa Arc A730M o 65% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4090 i Arc A730M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 265
+258%
| 74
−258%
|
1440p | 212
+361%
| 46
−361%
|
4K | 150
+582%
| 22
−582%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 225
+217%
|
71
−217%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 235
+262%
|
65−70
−262%
|
Assassin's Creed Valhalla | 287
+348%
|
64
−348%
|
Battlefield 5 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+85.4%
|
95−100
−85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 222
+247%
|
64
−247%
|
Far Cry 5 | 209
+125%
|
93
−125%
|
Far Cry New Dawn | 178
+112%
|
84
−112%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
Hitman 3 | 210−220
+78%
|
123
−78%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+257%
|
75−80
−257%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 294
+320%
|
70
−320%
|
Watch Dogs: Legion | 188
+121%
|
85
−121%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 221
+240%
|
65−70
−240%
|
Assassin's Creed Valhalla | 248
+359%
|
54
−359%
|
Battlefield 5 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 170−180
+85.4%
|
95−100
−85.4%
|
Cyberpunk 2077 | 214
+296%
|
54
−296%
|
Far Cry 5 | 201
+134%
|
86
−134%
|
Far Cry New Dawn | 171
+111%
|
81
−111%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
Hitman 3 | 210−220
+107%
|
106
−107%
|
Horizon Zero Dawn | 250
+225%
|
75−80
−225%
|
Metro Exodus | 226
+426%
|
43
−426%
|
Red Dead Redemption 2 | 180−190
+219%
|
55−60
−219%
|
Shadow of the Tomb Raider | 288
+350%
|
64
−350%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 573
+421%
|
110
−421%
|
Watch Dogs: Legion | 173
+131%
|
75
−131%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 179
+175%
|
65−70
−175%
|
Assassin's Creed Valhalla | 220
+358%
|
48
−358%
|
Battlefield 5 | 190−200
+81.1%
|
100−110
−81.1%
|
Cyberpunk 2077 | 210
+304%
|
52
−304%
|
Far Cry 5 | 187
+131%
|
81
−131%
|
Far Cry New Dawn | 154
+108%
|
74
−108%
|
Forza Horizon 4 | 300−350
+181%
|
110−120
−181%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 305
+578%
|
45
−578%
|
Watch Dogs: Legion | 153
+219%
|
48
−219%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+157%
|
55−60
−157%
|
Hitman 3 | 210−220
+228%
|
65
−228%
|
Horizon Zero Dawn | 237
+384%
|
45−50
−384%
|
Metro Exodus | 177
+366%
|
35−40
−366%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+232%
|
27−30
−232%
|
Shadow of the Tomb Raider | 271
+421%
|
50−55
−421%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 155
+297%
|
35−40
−297%
|
Assassin's Creed Valhalla | 183
+395%
|
37
−395%
|
Battlefield 5 | 190−200
+158%
|
75−80
−158%
|
Cyberpunk 2077 | 154
+397%
|
31
−397%
|
Far Cry 5 | 186
+191%
|
60−65
−191%
|
Far Cry New Dawn | 152
+124%
|
65−70
−124%
|
Forza Horizon 4 | 280−290
+277%
|
75−80
−277%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 268
+447%
|
45−50
−447%
|
Watch Dogs: Legion | 152
+334%
|
35
−334%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 95−100
+210%
|
30−35
−210%
|
Hitman 3 | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
Horizon Zero Dawn | 187
+619%
|
24−27
−619%
|
Metro Exodus | 137
+552%
|
21
−552%
|
Red Dead Redemption 2 | 60−65
+237%
|
18−20
−237%
|
Shadow of the Tomb Raider | 186
+564%
|
28
−564%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 280
+567%
|
40−45
−567%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 120
+400%
|
24−27
−400%
|
Assassin's Creed Valhalla | 120
+445%
|
21−24
−445%
|
Battlefield 5 | 130−140
+216%
|
40−45
−216%
|
Cyberpunk 2077 | 80
+627%
|
10−12
−627%
|
Far Cry 5 | 173
+394%
|
35
−394%
|
Far Cry New Dawn | 145
+272%
|
39
−272%
|
Forza Horizon 4 | 250−260
+408%
|
50−55
−408%
|
Watch Dogs: Legion | 117
+550%
|
18−20
−550%
|
W ten sposób RTX 4090 i Arc A730M konkurują w popularnych grach:
- RTX 4090 jest o 258% szybszy niż Arc A730M w 1080p.
- RTX 4090 jest o 361% szybszy niż Arc A730M w 1440p.
- RTX 4090 jest o 582% szybszy niż Arc A730M w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4090 jest 627% szybszy niż Arc A730M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4090 przewyższył Arc A730M we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 100.00 | 35.57 |
Nowość | 20 września 2022 | 30 marca 2022 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 12 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 450 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 4090 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Arc A730M.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 4090 jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a Arc A730M - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4090 i Arc A730M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.