GeForce RTX 4090 vs Arc A730M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 4090 и Arc A730M, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 4090 опережает Arc A730M на целых 265% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 4090 и Arc A730M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 3 | 219 |
| Место по популярности | 7 | не в топ-100 |
| Соотношение цена-качество | 18.83 | нет данных |
| Энергоэффективность | 15.06 | 23.19 |
| Архитектура | Ada Lovelace (2022−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | AD102 | DG2-512 |
| Тип | Десктопная | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 20 сентября 2022 (2 года назад) | 2022 (3 года назад) |
| Цена на момент выхода | 1,599$ | нет данных |
Соотношение цена-качество
Отношение производительности к цене. Чем выше, тем лучше.
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 4090 и Arc A730M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 4090 и Arc A730M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 16384 | 3072 |
| Частота ядра | 2235 МГц | 1100 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2520 МГц | 2050 МГц |
| Количество транзисторов | 76,300 млн | 21,700 млн |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Вт | 80 Вт |
| Скорость текстурирования | 1,290 | 393.6 |
| Производительность с плавающей точкой | 82.58 TFLOPS | 12.6 TFLOPS |
| ROPs | 176 | 96 |
| TMUs | 512 | 192 |
| Tensor Cores | 512 | 384 |
| Ray Tracing Cores | 128 | 24 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 4090 и Arc A730M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Длина | 304 мм | нет данных |
| Толщина | 3 слота | нет данных |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 16-pin | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 4090 и Arc A730M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6X | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Ширина шины памяти | 384 бит | 192 бит |
| Частота памяти | 1313 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 1.01 Тб/s | 336.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 4090 и Arc A730M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a | Portable Device Dependent |
| HDMI | + | - |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 4090 и Arc A730M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.9 | - |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 4090 и Arc A730M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 4090 и Arc A730M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 257
+247%
| 74
−247%
|
| 1440p | 195
+333%
| 45
−333%
|
| 4K | 141
+541%
| 22
−541%
|
Стоимость одного кадра, $
| 1080p | 6.22 | нет данных |
| 1440p | 8.20 | нет данных |
| 4K | 11.34 | нет данных |
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 351
+108%
|
169
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 227
+220%
|
71
−220%
|
| Hogwarts Legacy | 204
+191%
|
70
−191%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+119%
|
155
−119%
|
| Cyberpunk 2077 | 224
+250%
|
64
−250%
|
| Far Cry 5 | 210
+126%
|
93
−126%
|
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+241%
|
100−110
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 281
+227%
|
86
−227%
|
| Hogwarts Legacy | 181
+269%
|
49
−269%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| Valorant | 650−700
+294%
|
170−180
−294%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Counter-Strike 2 | 340
+247%
|
98
−247%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.1%
|
260−270
−6.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 215
+298%
|
54
−298%
|
| Dota 2 | 253
+181%
|
90
−181%
|
| Far Cry 5 | 202
+135%
|
86
−135%
|
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+241%
|
100−110
−241%
|
| Forza Horizon 5 | 275
+244%
|
80
−244%
|
| Grand Theft Auto V | 174
+142%
|
72
−142%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+261%
|
44
−261%
|
| Metro Exodus | 230
+435%
|
43
−435%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 582
+429%
|
110
−429%
|
| Valorant | 650−700
+294%
|
170−180
−294%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+97%
|
100−105
−97%
|
| Cyberpunk 2077 | 211
+306%
|
52
−306%
|
| Dota 2 | 224
+180%
|
80
−180%
|
| Far Cry 5 | 188
+132%
|
81
−132%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+241%
|
100−110
−241%
|
| Hogwarts Legacy | 159
+368%
|
34
−368%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+76%
|
100−105
−76%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 303
+573%
|
45
−573%
|
| Valorant | 680
+567%
|
102
−567%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+144%
|
120−130
−144%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 312
+489%
|
53
−489%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+188%
|
170−180
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+245%
|
45−50
−245%
|
| Metro Exodus | 180
+429%
|
30−35
−429%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 450−500
+130%
|
210−220
−130%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 190−200
+176%
|
70−75
−176%
|
| Cyberpunk 2077 | 159
+413%
|
31
−413%
|
| Far Cry 5 | 187
+222%
|
55−60
−222%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+357%
|
65−70
−357%
|
| Hogwarts Legacy | 142
+390%
|
27−30
−390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 255
+507%
|
40−45
−507%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+144%
|
60−65
−144%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 166
+2271%
|
7
−2271%
|
| Grand Theft Auto V | 187
+450%
|
34
−450%
|
| Hogwarts Legacy | 102
+538%
|
16−18
−538%
|
| Metro Exodus | 137
+552%
|
21
−552%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 279
+634%
|
35−40
−634%
|
| Valorant | 300−350
+121%
|
150−160
−121%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+249%
|
35−40
−249%
|
| Counter-Strike 2 | 140−150
+473%
|
24−27
−473%
|
| Cyberpunk 2077 | 81
+636%
|
10−12
−636%
|
| Dota 2 | 227
+177%
|
80−85
−177%
|
| Far Cry 5 | 170
+386%
|
35
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 300−350
+578%
|
45−50
−578%
|
| Hogwarts Legacy | 86
+438%
|
16−18
−438%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+243%
|
27−30
−243%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+182%
|
27−30
−182%
|
Так RTX 4090 и Arc A730M конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 на 247% быстрее в 1080p
- RTX 4090 на 333% быстрее в 1440p
- RTX 4090 на 541% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4090 на 2271% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4090 лучше в 65 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 95.83 | 26.23 |
| Максимальный объём памяти | 24 Гб | 12 Гб |
| Технологический процесс | 5 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 450 Ватт | 80 Ватт |
У RTX 4090 следующие преимущества: производительность выше на 265.3%, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
С другой стороны, преимущества Arc A730M: энергопотребление ниже на 462.5%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что GeForce RTX 4090 предназначена для настольных компьютеров, а Arc A730M - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
