GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4080 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 208% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 35 | 276 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.35 | 8.49 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2235 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2520 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 170 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 362.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 23.22 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 154
+208%
| 50−55
−208%
|
| 1440p | 103
+243%
| 30−35
−243%
|
| 4K | 68
+224%
| 21−24
−224%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 300−350
+165%
|
110−120
−165%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
| Hogwarts Legacy | 190
+375%
|
40−45
−375%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 215
+88.6%
|
110−120
−88.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+240%
|
40−45
−240%
|
| Far Cry 5 | 171
+155%
|
65−70
−155%
|
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Hogwarts Legacy | 168
+320%
|
40−45
−320%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| Valorant | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Counter-Strike 2 | 196
+71.9%
|
110−120
−71.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.8%
|
230−240
−18.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+195%
|
40−45
−195%
|
| Dota 2 | 178
+224%
|
55−60
−224%
|
| Far Cry 5 | 161
+140%
|
65−70
−140%
|
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+179%
|
60−65
−179%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+112%
|
70−75
−112%
|
| Hogwarts Legacy | 137
+243%
|
40−45
−243%
|
| Metro Exodus | 146
+240%
|
40−45
−240%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+486%
|
55−60
−486%
|
| Valorant | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+104%
|
80−85
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+188%
|
40−45
−188%
|
| Dota 2 | 165
+230%
|
50−55
−230%
|
| Far Cry 5 | 151
+125%
|
65−70
−125%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+193%
|
80−85
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 116
+190%
|
40−45
−190%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+136%
|
75−80
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+202%
|
55−60
−202%
|
| Valorant | 300−350
+128%
|
140−150
−128%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+171%
|
100−110
−171%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+255%
|
40−45
−255%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+216%
|
140−150
−216%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+259%
|
30−35
−259%
|
| Metro Exodus | 102
+292%
|
24−27
−292%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+2.3%
|
170−180
−2.3%
|
| Valorant | 350−400
+113%
|
180−190
−113%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+164%
|
55−60
−164%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+332%
|
18−20
−332%
|
| Far Cry 5 | 140
+211%
|
45−50
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+296%
|
50−55
−296%
|
| Hogwarts Legacy | 81
+268%
|
21−24
−268%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+324%
|
30−35
−324%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+294%
|
18−20
−294%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+300%
|
35−40
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 40−45
+215%
|
12−14
−215%
|
| Metro Exodus | 67
+319%
|
16−18
−319%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+303%
|
27−30
−303%
|
| Valorant | 336
+197%
|
110−120
−197%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+253%
|
30−33
−253%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+344%
|
18−20
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+388%
|
8−9
−388%
|
| Dota 2 | 157
+214%
|
50−55
−214%
|
| Far Cry 5 | 91
+314%
|
21−24
−314%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+323%
|
35−40
−323%
|
| Hogwarts Legacy | 43
+231%
|
12−14
−231%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 208% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 243% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 224% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 486%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4080 Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.93 | 18.18 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 170 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 207.6% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 54.5%
GeForce RTX 4080 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
