GeForce RTX 5070 เทียบกับ RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ GeForce RTX 5070 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5070 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4080 Mobile อย่างมาก 29% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 33 | 7 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.49 | 22.98 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB205 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $549 |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 6144 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2165 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2510 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 31,000 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 250 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 481.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 30.84 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 64 |
| TMUs | 232 | 192 |
| Tensor Cores | 232 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 48 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 432.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1a |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 10.1 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 154
−23.4%
| 190−200
+23.4%
|
| 1440p | 103
−26.2%
| 130−140
+26.2%
|
| 4K | 68
−25%
| 85−90
+25%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 2.89 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 4.22 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 6.46 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 171
−34.5%
|
230−240
+34.5%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
−9.6%
|
300−350
+9.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
−32.9%
|
190−200
+32.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 142
−62%
|
230−240
+62%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−16.2%
|
190−200
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−54%
|
300−350
+54%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
−38.5%
|
190−200
+38.5%
|
| Far Cry 5 | 171
−13.5%
|
190−200
+13.5%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−23.3%
|
210−220
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 300−350
−43.8%
|
450−500
+43.8%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 121
−90.1%
|
230−240
+90.1%
|
| Battlefield 5 | 160−170
−16.2%
|
190−200
+16.2%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−68.9%
|
300−350
+68.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−59.7%
|
190−200
+59.7%
|
| Dota 2 | 178
−23.6%
|
220−230
+23.6%
|
| Far Cry 5 | 161
−20.5%
|
190−200
+20.5%
|
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
−23.3%
|
210−220
+23.3%
|
| Grand Theft Auto V | 157
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
| Metro Exodus | 146
−34.9%
|
190−200
+34.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−2.1%
|
300−350
+2.1%
|
| Valorant | 300−350
−43.8%
|
450−500
+43.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
−16.2%
|
190−200
+16.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
−63.6%
|
190−200
+63.6%
|
| Dota 2 | 165
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
| Far Cry 5 | 151
−28.5%
|
190−200
+28.5%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
−36.6%
|
300−350
+36.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−98.3%
|
300−350
+98.3%
|
| Valorant | 300−350
−43.8%
|
450−500
+43.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
−6.7%
|
300−350
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
−67.1%
|
240−250
+67.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−14.9%
|
500−550
+14.9%
|
| Grand Theft Auto V | 122
−28.7%
|
150−160
+28.7%
|
| Metro Exodus | 102
−38.2%
|
140−150
+38.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 350−400
−24%
|
450−500
+24%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
−45.1%
|
110−120
+45.1%
|
| Far Cry 5 | 140
−29.3%
|
180−190
+29.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
−44.4%
|
280−290
+44.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−43.6%
|
200−210
+43.6%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
−46.3%
|
75−80
+46.3%
|
| Counter-Strike 2 | 71
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Grand Theft Auto V | 144
−27.1%
|
180−190
+27.1%
|
| Metro Exodus | 67
−46.3%
|
95−100
+46.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−64.1%
|
190−200
+64.1%
|
| Valorant | 336
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
−41.3%
|
110−120
+41.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−48.7%
|
55−60
+48.7%
|
| Dota 2 | 157
−27.4%
|
200−210
+27.4%
|
| Far Cry 5 | 91
−45.1%
|
130−140
+45.1%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−70.5%
|
250−260
+70.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 5070 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5070 เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5070 เร็วกว่า 26% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5070 เร็วกว่า 25% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Valorant ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 1%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5070 เร็วกว่า 98%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 1การทดสอบ (2%)
- RTX 5070 เหนือกว่าใน 51การทดสอบ (85%)
- เสมอกันใน 8การทดสอบ (13%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 55.94 | 72.15 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 250 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 127.3%
ในทางกลับกัน RTX 5070 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 29%
GeForce RTX 5070 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5070 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
