GeForce RTX 5060 เทียบกับ RTX 4090 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4090 Mobile กับ GeForce RTX 5060 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 4090 Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5060 อย่างมหาศาลถึง 237% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 26 | 288 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 31.09 |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.44 | 9.93 |
| สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | AD103 | GB206 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 19 พฤษภาคม 2025 |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $299 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 9728 | 3840 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1335 MHz | 2280 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1695 MHz | 2497 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 45,900 million | 21,900 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 Watt | 145 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 515.3 | 299.6 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 32.98 TFLOPS | 19.18 TFLOPS |
| ROPs | 112 | 48 |
| TMUs | 304 | 120 |
| Tensor Cores | 304 | 120 |
| Ray Tracing Cores | 76 | 30 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 241 mm |
| ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 8-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 172
+244%
| 50−55
−244%
|
| 1440p | 132
+277%
| 35−40
−277%
|
| 4K | 80
+281%
| 21−24
−281%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | ไม่มีข้อมูล | 5.98 |
| 1440p | ไม่มีข้อมูล | 8.54 |
| 4K | ไม่มีข้อมูล | 14.24 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 247
+488%
|
40−45
−488%
|
| Counter-Strike 2 | 300−350
+179%
|
110−120
−179%
|
| Cyberpunk 2077 | 147
+250%
|
40−45
−250%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 217
+417%
|
40−45
−417%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 240
+112%
|
110−120
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 142
+238%
|
40−45
−238%
|
| Far Cry 5 | 173
+162%
|
65−70
−162%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 181
+187%
|
60−65
−187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| Valorant | 350−400
+157%
|
140−150
−157%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 188
+348%
|
40−45
−348%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Counter-Strike 2 | 214
+89.4%
|
110−120
−89.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+18.3%
|
230−240
−18.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 133
+217%
|
40−45
−217%
|
| Dota 2 | 199
+262%
|
55−60
−262%
|
| Far Cry 5 | 167
+153%
|
65−70
−153%
|
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
| Forza Horizon 5 | 174
+176%
|
60−65
−176%
|
| Grand Theft Auto V | 162
+119%
|
70−75
−119%
|
| Metro Exodus | 156
+263%
|
40−45
−263%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 394
+604%
|
55−60
−604%
|
| Valorant | 350−400
+157%
|
140−150
−157%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 178
+324%
|
40−45
−324%
|
| Battlefield 5 | 170−180
+115%
|
80−85
−115%
|
| Cyberpunk 2077 | 128
+205%
|
40−45
−205%
|
| Dota 2 | 187
+240%
|
55−60
−240%
|
| Far Cry 5 | 158
+139%
|
65−70
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 260−270
+226%
|
80−85
−226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+135%
|
75−80
−135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 204
+264%
|
55−60
−264%
|
| Valorant | 350−400
+157%
|
140−150
−157%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 300−350
+190%
|
100−110
−190%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 173
+322%
|
40−45
−322%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 516
+261%
|
140−150
−261%
|
| Grand Theft Auto V | 138
+306%
|
30−35
−306%
|
| Metro Exodus | 117
+350%
|
24−27
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.2%
|
170−180
−1.2%
|
| Valorant | 485
+164%
|
180−190
−164%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 133
+412%
|
24−27
−412%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+198%
|
55−60
−198%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
+400%
|
18−20
−400%
|
| Far Cry 5 | 151
+236%
|
45−50
−236%
|
| Forza Horizon 4 | 220−230
+352%
|
50−55
−352%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+413%
|
30−35
−413%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+228%
|
45−50
−228%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 108
+800%
|
12−14
−800%
|
| Counter-Strike 2 | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 314
+249%
|
90−95
−249%
|
| Grand Theft Auto V | 172
+378%
|
35−40
−378%
|
| Metro Exodus | 82
+413%
|
16−18
−413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 150
+417%
|
27−30
−417%
|
| Valorant | 300−350
+194%
|
110−120
−194%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 74
+517%
|
12−14
−517%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+310%
|
30−33
−310%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
+406%
|
18−20
−406%
|
| Cyberpunk 2077 | 48
+500%
|
8−9
−500%
|
| Dota 2 | 179
+258%
|
50−55
−258%
|
| Far Cry 5 | 107
+386%
|
21−24
−386%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+409%
|
35−40
−409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+380%
|
20−22
−380%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+295%
|
20−22
−295%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4090 Mobile และ RTX 5060 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 244% ในความละเอียด 1080p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 277% ในความละเอียด 1440p
- RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 281% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Baldur's Gate 3 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4090 Mobile เร็วกว่า 800%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 4090 Mobile เหนือกว่า RTX 5060 ในการทดสอบทั้ง 63 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 68.59 | 20.35 |
| ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 19 พฤษภาคม 2025 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 8 จีบี |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 120 วัตต์ | 145 วัตต์ |
RTX 4090 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 237.1% และและมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20.8%
ในทางกลับกัน RTX 5060 มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce RTX 4090 Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 5060 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4090 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5060 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป
