GeForce RTX 5090 เทียบกับ RTX 4080 Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 4080 Mobile กับ GeForce RTX 5090 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 5090 มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 4080 Mobile อย่างน่าประทับใจ 55% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 30 | 1 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | 58 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | ไม่มีข้อมูล | 10.92 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 40.84 | 12.12 |
สถาปัตยกรรม | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | AD104 | GB202 |
ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 มกราคม 2023 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | ไม่มีข้อมูล | $1,999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 21760 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1290 MHz | 2017 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1665 MHz | 2407 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 35,800 million | 92,200 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 Watt | 575 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 386.3 | 1,637 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 24.72 TFLOPS | 104.8 TFLOPS |
ROPs | 80 | 176 |
TMUs | 232 | 680 |
Tensor Cores | 232 | 680 |
Ray Tracing Cores | 58 | 170 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | ไม่มีข้อมูล | 304 mm |
ความกว้าง | ไม่มีข้อมูล | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 192 Bit | 512 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
432.0 จีบี/s | 1.79 ทีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | - | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | 8.9 | 10.1 |
DLSS | + | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 159
−27.7%
| 203
+27.7%
|
1440p | 102
−82.4%
| 186
+82.4%
|
4K | 70
−111%
| 148
+111%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | ไม่มีข้อมูล | 9.85 |
1440p | ไม่มีข้อมูล | 10.75 |
4K | ไม่มีข้อมูล | 13.51 |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 171
−46.8%
|
250−260
+46.8%
|
Counter-Strike 2 | 191
−12%
|
210−220
+12%
|
Cyberpunk 2077 | 149
−62.4%
|
240−250
+62.4%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 142
−76.8%
|
250−260
+76.8%
|
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 171
−25.1%
|
210−220
+25.1%
|
Cyberpunk 2077 | 143
−69.2%
|
240−250
+69.2%
|
Far Cry 5 | 171
−27.5%
|
210−220
+27.5%
|
Fortnite | 280−290
−6%
|
300−350
+6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−42.4%
|
250−260
+42.4%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 121
−107%
|
250−260
+107%
|
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 127
−68.5%
|
210−220
+68.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 124
−95.2%
|
240−250
+95.2%
|
Dota 2 | 178
−51.7%
|
270−280
+51.7%
|
Far Cry 5 | 161
−35.4%
|
210−220
+35.4%
|
Fortnite | 280−290
−6%
|
300−350
+6%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
Forza Horizon 5 | 170−180
−42.4%
|
250−260
+42.4%
|
Grand Theft Auto V | 157
−10.8%
|
170−180
+10.8%
|
Metro Exodus | 146
+112%
|
69
−112%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 334
−31.4%
|
400−450
+31.4%
|
Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 160−170
−17.3%
|
190−200
+17.3%
|
Counter-Strike 2 | 112
−80.4%
|
202
+80.4%
|
Cyberpunk 2077 | 121
−100%
|
240−250
+100%
|
Dota 2 | 165
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
Far Cry 5 | 151
−44.4%
|
210−220
+44.4%
|
Forza Horizon 4 | 230−240
−45.8%
|
300−350
+45.8%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 172
−103%
|
350
+103%
|
Valorant | 300−350
−104%
|
650−700
+104%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 280−290
−6%
|
300−350
+6%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
−14.9%
|
500−550
+14.9%
|
Grand Theft Auto V | 122
−38.5%
|
160−170
+38.5%
|
Metro Exodus | 102
−98%
|
202
+98%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 350−400
−24%
|
450−500
+24%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 140−150
−31.5%
|
190−200
+31.5%
|
Counter-Strike 2 | 57
−49.1%
|
85−90
+49.1%
|
Cyberpunk 2077 | 82
−92.7%
|
150−160
+92.7%
|
Far Cry 5 | 140
−48.6%
|
200−210
+48.6%
|
Forza Horizon 4 | 190−200
−53.8%
|
300−350
+53.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 140
−129%
|
321
+129%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 50−55
−137%
|
128
+137%
|
Counter-Strike 2 | 53
−228%
|
174
+228%
|
Grand Theft Auto V | 144
−29.9%
|
180−190
+29.9%
|
Metro Exodus | 67
−149%
|
167
+149%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 117
−223%
|
378
+223%
|
Valorant | 336
+1.2%
|
300−350
−1.2%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 100−110
−27.1%
|
130−140
+27.1%
|
Counter-Strike 2 | 35−40
−44.7%
|
55
+44.7%
|
Cyberpunk 2077 | 39
−103%
|
75−80
+103%
|
Dota 2 | 157
−52.9%
|
240−250
+52.9%
|
Far Cry 5 | 91
−86.8%
|
170−180
+86.8%
|
Forza Horizon 4 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 183
+0%
|
183
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 4080 Mobile และ RTX 5090 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5090 เร็วกว่า 28% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5090 เร็วกว่า 82% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5090 เร็วกว่า 111% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 4080 Mobile เร็วกว่า 112%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 5090 เร็วกว่า 228%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 4080 Mobile เหนือกว่าใน 2การทดสอบ (3%)
- RTX 5090 เหนือกว่าใน 50การทดสอบ (82%)
- เสมอกันใน 9การทดสอบ (15%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.45 | 100.00 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 มกราคม 2023 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 12 จีบี | 32 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 4 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 110 วัตต์ | 575 วัตต์ |
RTX 4080 Mobile มีข้อได้เปรียบ มีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 25%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 422.7%
ในทางกลับกัน RTX 5090 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 55.2% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และ
GeForce RTX 5090 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 4080 Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 4080 Mobile เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก ในขณะที่ GeForce RTX 5090 เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป