GeForce RTX 4080 Mobile vs RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4080 Mobile przewyższa RTX 5050 Mobile o imponujący 51% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 41 | 116 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.19 | 60.05 |
| Architektura | Ada Lovelace (2022−2024) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | AD104 | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 3 stycznia 2023 (2 lata temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1290 MHz | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1665 MHz | 2520 MHz |
| Ilość tranzystorów | 35,800 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 386.3 | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 24.72 TFLOPS | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 32 |
| TMUs | 232 | 80 |
| Tensor Cores | 232 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | medium sized |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2250 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 432.0 GB/s | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.9 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 4080 Mobile i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 152
+52%
| 100−110
−52%
|
| 1440p | 102
+56.9%
| 65−70
−56.9%
|
| 4K | 67
+67.5%
| 40−45
−67.5%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 290−300
+35.3%
|
210−220
−35.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 149
+60.2%
|
90−95
−60.2%
|
| God of War | 160−170
+66%
|
95−100
−66%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 215
−1.4%
|
210−220
+1.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 143
+53.8%
|
90−95
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 171
+34.6%
|
120−130
−34.6%
|
| Fortnite | 280−290
+66.7%
|
170−180
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+52.9%
|
150−160
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| God of War | 161
+66%
|
95−100
−66%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Counter-Strike 2 | 196
−11.2%
|
210−220
+11.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
+33.3%
|
90−95
−33.3%
|
| Dota 2 | 178
+61.8%
|
110−120
−61.8%
|
| Far Cry 5 | 161
+26.8%
|
120−130
−26.8%
|
| Fortnite | 280−290
+66.7%
|
170−180
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+52.9%
|
150−160
−52.9%
|
| Forza Horizon 5 | 180−190
+45.2%
|
120−130
−45.2%
|
| God of War | 138
+42.3%
|
95−100
−42.3%
|
| Grand Theft Auto V | 157
+20.8%
|
130−140
−20.8%
|
| Metro Exodus | 146
+53.7%
|
95−100
−53.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 334
+135%
|
140−150
−135%
|
| Valorant | 300−350
+44.3%
|
230−240
−44.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 160−170
+24.6%
|
130−140
−24.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 121
+30.1%
|
90−95
−30.1%
|
| Dota 2 | 165
+65%
|
100−105
−65%
|
| Far Cry 5 | 151
+18.9%
|
120−130
−18.9%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+52.9%
|
150−160
−52.9%
|
| God of War | 101
+4.1%
|
95−100
−4.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+12.9%
|
150−160
−12.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 172
+21.1%
|
140−150
−21.1%
|
| Valorant | 300−350
+58.1%
|
210−220
−58.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+66.7%
|
170−180
−66.7%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 149
+47.5%
|
100−110
−47.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 450−500
+63.5%
|
270−280
−63.5%
|
| Grand Theft Auto V | 122
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
| Metro Exodus | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
| Valorant | 350−400
+50.6%
|
260−270
−50.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
+46.5%
|
100−110
−46.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 82
+74.5%
|
45−50
−74.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+44.3%
|
95−100
−44.3%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+73.7%
|
110−120
−73.7%
|
| God of War | 87
+67.3%
|
50−55
−67.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140
+84.2%
|
75−80
−84.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+42.5%
|
100−110
−42.5%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 71
+54.3%
|
45−50
−54.3%
|
| Grand Theft Auto V | 144
+67.4%
|
85−90
−67.4%
|
| Metro Exodus | 67
+86.1%
|
35−40
−86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 117
+82.8%
|
60−65
−82.8%
|
| Valorant | 336
+38.8%
|
240−250
−38.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+68.3%
|
60−65
−68.3%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
+85.7%
|
21−24
−85.7%
|
| Dota 2 | 157
+57%
|
100−105
−57%
|
| Far Cry 5 | 91
+71.7%
|
50−55
−71.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+94.7%
|
75−80
−94.7%
|
| God of War | 60
+71.4%
|
35−40
−71.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+74.5%
|
55−60
−74.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+51.9%
|
50−55
−51.9%
|
W ten sposób RTX 4080 Mobile i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile jest 52% szybszy w 1080p
- RTX 4080 Mobile jest 57% szybszy w 1440p
- RTX 4080 Mobile jest 68% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 4080 Mobile jest 135% szybszy.
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 11% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4080 Mobile wyprzedza 56 testach (95%)
- RTX 5050 Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 59.48 | 39.41 |
| Nowość | 3 stycznia 2023 | 24 czerwca 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 4 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 110 Wat | 50 Wat |
RTX 4080 Mobile ma 50.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 25% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 2 lata, i ma 120% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 4080 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
