GeForce RTX 4050 Mobile vs Radeon RX 7600M XT
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 4050 Mobile przewyższa RX 7600M XT o znaczny 31% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 105 | 175 |
Miejsce według popularności | 74 | nie w top-100 |
Architektura | Ada Lovelace | RDNA 3 |
Kryptonim | GN21-X2 | Navi 33 |
Typ | Do laptopów | Do laptopów |
Data wydania | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 2048 |
Częstotliwość w trybie Boost | 2370 MHz | 2300 MHz |
Ilość tranzystorów | brak danych | 13,300 million |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) | 120 Watt (75 - 120 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 140.4 | 320.0 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | large | large |
Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 96 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 16000 GB/s | 18000 MHz |
Przepustowość pamięci | 192.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.7 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | 8.9 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 31% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 19% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 9% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 27% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7600M XT przewyższa GeForce RTX 4050 Mobile o 12% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4050 Mobile przewyższa Radeon RX 7600M XT o 32% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 96
−15.6%
| 111
+15.6%
|
1440p | 49
−22.4%
| 60
+22.4%
|
4K | 31
−3.2%
| 32
+3.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 103
+106%
|
50−55
−106%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−81.2%
|
125
+81.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 117
−22.2%
|
143
+22.2%
|
Battlefield 5 | 120−130
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 83
+66%
|
50−55
−66%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−59.1%
|
237
+59.1%
|
Hitman 3 | 80−85
+31.1%
|
60−65
−31.1%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
−55.7%
|
246
+55.7%
|
Metro Exodus | 110−120
−28.6%
|
144
+28.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 204
−24.5%
|
254
+24.5%
|
Watch Dogs: Legion | 118
−15.3%
|
136
+15.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−65.2%
|
114
+65.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 92
−26.1%
|
116
+26.1%
|
Battlefield 5 | 120−130
+29.9%
|
95−100
−29.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 71
+42%
|
50−55
−42%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Far Cry New Dawn | 95−100
+27.6%
|
75−80
−27.6%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
Hitman 3 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+33.9%
|
110−120
−33.9%
|
Metro Exodus | 110−120
−8.9%
|
122
+8.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 168
−21.4%
|
204
+21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−10.3%
|
172
+10.3%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
+20%
|
80−85
−20%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 65−70
−14.5%
|
79
+14.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 70
−32.9%
|
93
+32.9%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
+29.5%
|
60−65
−29.5%
|
Cyberpunk 2077 | 65
+30%
|
50−55
−30%
|
Far Cry 5 | 80−85
+25.4%
|
65−70
−25.4%
|
Forza Horizon 4 | 140−150
−16.8%
|
174
+16.8%
|
Horizon Zero Dawn | 150−160
+17.9%
|
134
−17.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 145
−22.1%
|
177
+22.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 80
−23.8%
|
99
+23.8%
|
Watch Dogs: Legion | 52
+6.1%
|
49
−6.1%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 90−95
+22.1%
|
75−80
−22.1%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 75−80
+33.9%
|
55−60
−33.9%
|
Far Cry New Dawn | 90−95
−36.3%
|
124
+36.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−42.9%
|
60
+42.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−55.8%
|
67
+55.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
Cyberpunk 2077 | 36
+71.4%
|
21−24
−71.4%
|
Far Cry 5 | 69
−46.4%
|
101
+46.4%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−70.4%
|
138
+70.4%
|
Hitman 3 | 50−55
+38.9%
|
35−40
−38.9%
|
Horizon Zero Dawn | 85−90
−20%
|
102
+20%
|
Metro Exodus | 70−75
−24.7%
|
91
+24.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 84
−41.7%
|
119
+41.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 59
−22%
|
72
+22%
|
Watch Dogs: Legion | 35
+2.9%
|
34
−2.9%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 65−70
+34%
|
50−55
−34%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 35−40
+34.5%
|
27−30
−34.5%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+37.5%
|
24−27
−37.5%
|
Hitman 3 | 30−35
+33.3%
|
24−27
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
+40%
|
35−40
−40%
|
Shadow of the Tomb Raider | 33
+0%
|
33
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 47
−10.6%
|
52
+10.6%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 24−27
−20.8%
|
29
+20.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+38.9%
|
18−20
−38.9%
|
Cyberpunk 2077 | 18
+125%
|
8−9
−125%
|
Far Cry 5 | 21−24
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
Forza Horizon 4 | 50−55
−64.8%
|
89
+64.8%
|
Horizon Zero Dawn | 45−50
−22.4%
|
60
+22.4%
|
Metro Exodus | 40−45
−36.6%
|
56
+36.6%
|
Watch Dogs: Legion | 26
+52.9%
|
17
−52.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 35−40
+34.6%
|
24−27
−34.6%
|
W ten sposób RTX 4050 Mobile i RX 7600M XT konkurują w popularnych grach:
- RX 7600M XT jest 16% szybszy w 1080p
- RX 7600M XT jest 22% szybszy w 1440p
- RX 7600M XT jest 3% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4050 Mobile jest 125% szybszy.
- w Assassin's Creed Odyssey, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 7600M XT jest 81% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 4050 Mobile wyprzedza 38 testach (53%)
- RX 7600M XT wyprzedza 33 testach (46%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 38.99 | 29.71 |
Maksymalna ilość pamięci | 6 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 5 nm | 6 nm |
Pobór mocy (TDP) | 115 Wat | 120 Wat |
Model GeForce RTX 4050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 7600M XT.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 4050 Mobile i Radeon RX 7600M XT - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.