Radeon RX 7900M เทียบกับ GeForce RTX 3080 Ti Mobile
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 3080 Ti Mobile และ Radeon RX 7900M โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 3080 Ti Mobile อย่างปานกลาง 19% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 66 | 39 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 30.31 | 23.07 |
| สถาปัตยกรรม | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| ชื่อรหัส GPU | GA103S | Navi 31 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 25 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 7424 | 4608 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 810 MHz | 1825 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1260 MHz | 2090 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | ไม่มีข้อมูล | 57,700 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 Watt | 180 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 292.3 | 601.9 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 18.71 TFLOPS | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 192 |
| TMUs | 232 | 288 |
| Tensor Cores | 232 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 58 | 72 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | large |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 16 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 256 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 2250 MHz |
| 512.0 จีบี/s | 576.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike เป็นการทดสอบ DirectX 11 สำหรับเกมพีซี ประกอบด้วยการทดสอบ 2 ฉากที่แสดงการต่อสู้ระหว่างมนุษย์และสิ่งมีชีวิตที่ทำจากลาวา ใช้ความละเอียด 1920x1080 และสามารถแสดงกราฟิกที่สมจริง กินทรัพยากรฮาร์ดแวร์สูง
3DMark Time Spy Graphics
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 140
−6.4%
| 149
+6.4%
|
| 1440p | 88
−22.7%
| 108
+22.7%
|
| 4K | 59
−27.1%
| 75
+27.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 221
+27%
|
170−180
−27%
|
| Counter-Strike 2 | 250−260
−12.9%
|
280−290
+12.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 136
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 169
−3%
|
170−180
+3%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 220
−31.4%
|
280−290
+31.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−11.3%
|
130−140
+11.3%
|
| Far Cry 5 | 147
−8.2%
|
150−160
+8.2%
|
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 131
−26.7%
|
160−170
+26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| Valorant | 260−270
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 100
−74%
|
170−180
+74%
|
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Counter-Strike 2 | 179
−61.5%
|
280−290
+61.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−35.3%
|
130−140
+35.3%
|
| Dota 2 | 158
−13.9%
|
180−190
+13.9%
|
| Far Cry 5 | 140
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| Forza Horizon 5 | 116
−43.1%
|
160−170
+43.1%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+5%
|
139
−5%
|
| Metro Exodus | 110
−27.3%
|
140−150
+27.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
−0.4%
|
220−230
+0.4%
|
| Valorant | 260−270
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 140−150
−9.5%
|
160−170
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−48.4%
|
135
+48.4%
|
| Dota 2 | 151
−12.6%
|
170−180
+12.6%
|
| Far Cry 5 | 132
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 180−190
−20%
|
210−220
+20%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−2.9%
|
170−180
+2.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Valorant | 292
−5.1%
|
300−350
+5.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 200−210
−24.8%
|
250−260
+24.8%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 120
−35.8%
|
160−170
+35.8%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
−24.2%
|
400−450
+24.2%
|
| Grand Theft Auto V | 101
−5%
|
106
+5%
|
| Metro Exodus | 73
−23.3%
|
90−95
+23.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 290−300
−20.3%
|
350−400
+20.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 110−120
−18.1%
|
130−140
+18.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−66.1%
|
93
+66.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−6%
|
123
+6%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
−26.1%
|
170−180
+26.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−41.9%
|
120−130
+41.9%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 120−130
−18%
|
150−160
+18%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
| Counter-Strike 2 | 33
−121%
|
70−75
+121%
|
| Grand Theft Auto V | 120
−21.7%
|
146
+21.7%
|
| Metro Exodus | 48
−18.8%
|
55−60
+18.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
| Valorant | 347
+10.5%
|
300−350
−10.5%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 75−80
−24.7%
|
95−100
+24.7%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−25.9%
|
70−75
+25.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−57.1%
|
44
+57.1%
|
| Dota 2 | 127
−18.1%
|
150−160
+18.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−34%
|
130−140
+34%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−31.5%
|
95−100
+31.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 65−70
−19.7%
|
75−80
+19.7%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 3080 Ti Mobile และ RX 7900M แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 23% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 27% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 3080 Ti Mobile เร็วกว่า 27%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900M เร็วกว่า 121%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 3080 Ti Mobile เหนือกว่าใน 4การทดสอบ (7%)
- RX 7900M เหนือกว่าใน 54การทดสอบ (90%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 43.69 | 52.04 |
| ความใหม่ล่าสุด | 25 มกราคม 2022 | 19 ตุลาคม 2023 |
| การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 8 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 115 วัตต์ | 180 วัตต์ |
RTX 3080 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 56.5%
ในทางกลับกัน RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 19.1% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 1 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 60%
Radeon RX 7900M เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า GeForce RTX 3080 Ti Mobile ในการทดสอบประสิทธิภาพ
