GeForce RTX 5070 Ti Mobile เทียบกับ Radeon RX 7900M
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900M และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RX 7900M มีประสิทธิภาพดีกว่า RTX 5070 Ti Mobile อย่างน้อย 4% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 44 | 56 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 22.94 | 65.98 |
| สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB205 |
| ประเภทตลาด | แล็ปท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 19 ตุลาคม 2023 (เมื่อ 1 ปี ปีที่แล้ว) | มีนาคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4608 | 5888 |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1825 MHz | 847 MHz |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2090 MHz | 1447 MHz |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 31,100 million |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 Watt | 60 Watt |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 601.9 | 266.2 |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 38.52 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
| ROPs | 192 | 80 |
| TMUs | 288 | 184 |
| Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 184 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 46 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| ขนาดแล็ปท็อป | large | ไม่มีข้อมูล |
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | None | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 192 Bit |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2250 MHz | 1750 MHz |
| 576.0 จีบี/s | 672.0 จีบี/s | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 149
+6.4%
| 140−150
−6.4%
|
| 1440p | 108
+8%
| 100−110
−8%
|
| 4K | 75
+7.1%
| 70−75
−7.1%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 160−170
+8%
|
150−160
−8%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Fortnite | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| Valorant | 300−350
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 152
+8.6%
|
140−150
−8.6%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Counter-Strike 2 | 280−290
+6.7%
|
270−280
−6.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+6.9%
|
260−270
−6.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+6.2%
|
130−140
−6.2%
|
| Far Cry 5 | 160−170
+4.4%
|
160−170
−4.4%
|
| Fortnite | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
| Forza Horizon 5 | 160−170
+10.7%
|
150−160
−10.7%
|
| Grand Theft Auto V | 139
+6.9%
|
130−140
−6.9%
|
| Metro Exodus | 140−150
+8.5%
|
130−140
−8.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 220−230
+8.1%
|
210−220
−8.1%
|
| Valorant | 300−350
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 153
+9.3%
|
140−150
−9.3%
|
| Battlefield 5 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 135
+12.5%
|
120−130
−12.5%
|
| Far Cry 5 | 128
+6.7%
|
120−130
−6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 210−220
+8%
|
200−210
−8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+10%
|
160−170
−10%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 168
+5%
|
160−170
−5%
|
| Valorant | 300−350
+5.9%
|
290−300
−5.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 250−260
+5%
|
240−250
−5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 160−170
+7.3%
|
150−160
−7.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+16.9%
|
350−400
−16.9%
|
| Grand Theft Auto V | 106
+6%
|
100−105
−6%
|
| Metro Exodus | 90−95
+5.9%
|
85−90
−5.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+9.4%
|
160−170
−9.4%
|
| Valorant | 350−400
+17%
|
300−310
−17%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 119
+8.2%
|
110−120
−8.2%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+5.4%
|
130−140
−5.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 93
+9.4%
|
85−90
−9.4%
|
| Far Cry 5 | 123
+11.8%
|
110−120
−11.8%
|
| Forza Horizon 4 | 170−180
+5.3%
|
170−180
−5.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+12.7%
|
110−120
−12.7%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+7.9%
|
140−150
−7.9%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 60−65
+9.1%
|
55−60
−9.1%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Grand Theft Auto V | 146
+12.3%
|
130−140
−12.3%
|
| Metro Exodus | 55−60
+14%
|
50−55
−14%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 116
+5.5%
|
110−120
−5.5%
|
| Valorant | 300−350
+4.7%
|
300−310
−4.7%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 66
+10%
|
60−65
−10%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
+10%
|
40−45
−10%
|
| Far Cry 5 | 103
+8.4%
|
95−100
−8.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
+8.3%
|
120−130
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+6.7%
|
90−95
−6.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+5.3%
|
75−80
−5.3%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900M และ RTX 5070 Ti Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RX 7900M เร็วกว่า 6% ในความละเอียด 1080p
- RX 7900M เร็วกว่า 8% ในความละเอียด 1440p
- RX 7900M เร็วกว่า 7% ในความละเอียด 4K
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 58.37 | 55.95 |
| จำนวน RAM สูงสุด | 16 จีบี | 12 จีบี |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 180 วัตต์ | 60 วัตต์ |
RX 7900M มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 4.3% และ
ในทางกลับกัน RTX 5070 Ti Mobile มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 200%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง Radeon RX 7900M และ GeForce RTX 5070 Ti Mobile ได้อย่างชัดเจน
