GeForce RTX 5080 เทียบกับ Radeon RX 7900 XT
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Radeon RX 7900 XT และ GeForce RTX 5080 โดยครอบคลุมสเปกและผลการทดสอบที่เกี่ยวข้องทั้งหมด
RTX 5080 มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 7900 XT อย่างมาก 25% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 18 | 4 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 37.85 | 40.53 |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 17.15 | 17.85 |
สถาปัตยกรรม | RDNA 3.0 (2022−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
ชื่อรหัส GPU | Navi 31 | GB203 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | เดสก์ท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 3 พฤศจิกายน 2022 (เมื่อ 2 ปี ปีที่แล้ว) | 30 มกราคม 2025 (เร็ว ๆ นี้) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $899 | $999 |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
RTX 5080 มีความคุ้มค่ามากกว่า RX 7900 XT อยู่ 7%
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 5376 | 10752 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1387 MHz | 2295 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 2394 MHz | 2617 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 57,700 million | 45,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 5 nm | 5 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 Watt | 360 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 804.4 | 879.3 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 51.48 TFLOPS | 56.28 TFLOPS |
ROPs | 192 | 112 |
TMUs | 336 | 336 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 336 |
Ray Tracing Cores | 84 | 84 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
อินเทอร์เฟซ | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
ความยาว | 276 mm | 304 mm |
ความกว้าง | 2-slot | 2-slot |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR7 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 16 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 320 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2500 MHz | 1875 MHz |
800.0 จีบี/s | 960.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | + | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
HDMI | + | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.7 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.2 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 10.1 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 199
−5%
| 209
+5%
|
1440p | 135
−19.3%
| 161
+19.3%
|
4K | 85
−29.4%
| 110
+29.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 4.52
+5.8%
| 4.78
−5.8%
|
1440p | 6.66
−7.3%
| 6.20
+7.3%
|
4K | 10.58
−16.5%
| 9.08
+16.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 328
+33.3%
|
240−250
−33.3%
|
Counter-Strike 2 | 300−350
−3.1%
|
300−350
+3.1%
|
Cyberpunk 2077 | 237
+5.3%
|
220−230
−5.3%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 262
+6.5%
|
240−250
−6.5%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 288
−15.3%
|
300−350
+15.3%
|
Cyberpunk 2077 | 212
−6.1%
|
220−230
+6.1%
|
Far Cry 5 | 196
−6.6%
|
200−210
+6.6%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 244
+1.7%
|
240−250
−1.7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 400−450
−50.1%
|
600−650
+50.1%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 170
−44.7%
|
240−250
+44.7%
|
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Counter-Strike 2 | 268
−23.9%
|
300−350
+23.9%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 190
−18.4%
|
220−230
+18.4%
|
Dota 2 | 199
−20.6%
|
240−250
+20.6%
|
Far Cry 5 | 187
−11.8%
|
200−210
+11.8%
|
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
Forza Horizon 5 | 223
−7.6%
|
240−250
+7.6%
|
Grand Theft Auto V | 173
−0.6%
|
170−180
+0.6%
|
Metro Exodus | 146
+125%
|
65
−125%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 483
+21.7%
|
350−400
−21.7%
|
Valorant | 400−450
−50.1%
|
600−650
+50.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
−8.8%
|
190−200
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 179
−25.7%
|
220−230
+25.7%
|
Dota 2 | 184
−19.6%
|
220−230
+19.6%
|
Far Cry 5 | 173
−20.8%
|
200−210
+20.8%
|
Forza Horizon 4 | 270−280
−23.3%
|
300−350
+23.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 255
−10.6%
|
282
+10.6%
|
Valorant | 400−450
−50.1%
|
600−650
+50.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 206
−41.3%
|
290−300
+41.3%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 500−550
+0%
|
500−550
+0%
|
Grand Theft Auto V | 159
−5.7%
|
160−170
+5.7%
|
Metro Exodus | 135
−28.1%
|
173
+28.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 450−500
+0%
|
450−500
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 180−190
−8.9%
|
190−200
+8.9%
|
Cyberpunk 2077 | 122
−16.4%
|
140−150
+16.4%
|
Far Cry 5 | 173
−14.5%
|
190−200
+14.5%
|
Forza Horizon 4 | 240−250
−25.4%
|
300−350
+25.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 179
−31.8%
|
236
+31.8%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 150−160
+0%
|
150−160
+0%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 65−70
−36.4%
|
90
+36.4%
|
Counter-Strike 2 | 50
−10%
|
55
+10%
|
Grand Theft Auto V | 175
−6.9%
|
180−190
+6.9%
|
Metro Exodus | 87
−44.8%
|
120−130
+44.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 156
−51.3%
|
236
+51.3%
|
Valorant | 300−350
+0%
|
300−350
+0%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 130−140
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
Counter-Strike 2 | 95−100
−40.2%
|
130−140
+40.2%
|
Cyberpunk 2077 | 60
−18.3%
|
70−75
+18.3%
|
Dota 2 | 153
−24.2%
|
190−200
+24.2%
|
Far Cry 5 | 132
−18.2%
|
150−160
+18.2%
|
Forza Horizon 4 | 200−210
−52.5%
|
300−350
+52.5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+0%
|
95−100
+0%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 75−80
+0%
|
75−80
+0%
|
นี่คือวิธีที่ RX 7900 XT และ RTX 5080 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 5080 เร็วกว่า 5% ในความละเอียด 1080p
- RTX 5080 เร็วกว่า 19% ในความละเอียด 1440p
- RTX 5080 เร็วกว่า 29% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Metro Exodus ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 7900 XT เร็วกว่า 125%
- ในเกม Forza Horizon 4 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RTX 5080 เร็วกว่า 53%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RX 7900 XT เหนือกว่าใน 6การทดสอบ (10%)
- RTX 5080 เหนือกว่าใน 40การทดสอบ (67%)
- เสมอกันใน 14การทดสอบ (23%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 64.61 | 80.72 |
ความใหม่ล่าสุด | 3 พฤศจิกายน 2022 | 30 มกราคม 2025 |
จำนวน RAM สูงสุด | 20 จีบี | 16 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 300 วัตต์ | 360 วัตต์ |
RX 7900 XT มีข้อได้เปรียบ และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 20%
ในทางกลับกัน RTX 5080 มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 24.9% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี
GeForce RTX 5080 เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 7900 XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ