GeForce RTX 3080 Ti Mobile vs Radeon RX 7900M
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o znaczący 24% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 66 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | Ampere (2020−2022) | RDNA 3 |
| Kryptonim | GN20-E8 | Navi 31 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 19 października 2023 (mniej niż rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 7424 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 975 MHz | 1825 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1590 MHz | 2090 MHz |
| Ilość tranzystorów | brak danych | 57,700 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Watt (80 - 150 Watt TGP) | 180 Watt (160 - 200 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 292.3 | 601.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 18000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 576.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 24% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 42% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 7900M przewyższa GeForce RTX 3080 Ti Mobile o 62% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 141
−12.1%
| 158
+12.1%
|
| 1440p | 90
−25.6%
| 113
+25.6%
|
| 4K | 60
−28.3%
| 77
+28.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 136
−17.6%
|
160−170
+17.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 118
+20.4%
|
95−100
−20.4%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 124
−21%
|
150−160
+21%
|
| Far Cry 5 | 147
+8.9%
|
130−140
−8.9%
|
| Far Cry New Dawn | 112
−5.4%
|
110−120
+5.4%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Hitman 3 | 221
+24.2%
|
170−180
−24.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 149
+21.1%
|
120−130
−21.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 153
+2%
|
150−160
−2%
|
| Watch Dogs: Legion | 125
+26.3%
|
95−100
−26.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 100
+2%
|
95−100
−2%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 120−130
−20.8%
|
150−160
+20.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 102
−17.6%
|
120−130
+17.6%
|
| Far Cry 5 | 140
+3.7%
|
130−140
−3.7%
|
| Far Cry New Dawn | 108
−9.3%
|
110−120
+9.3%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| Hitman 3 | 200
+12.4%
|
170−180
−12.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 131
+6.5%
|
120−130
−6.5%
|
| Metro Exodus | 110
+1.9%
|
100−110
−1.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
−24.3%
|
90−95
+24.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 155
−31%
|
203
+31%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 223
+37.7%
|
160−170
−37.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 115
+16.2%
|
95−100
−16.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 75−80
−16.9%
|
90−95
+16.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 87
−12.6%
|
95−100
+12.6%
|
| Battlefield 5 | 120−130
−13.6%
|
140−150
+13.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 91
−20.9%
|
110−120
+20.9%
|
| Far Cry 5 | 132
+3.1%
|
128
−3.1%
|
| Far Cry New Dawn | 96
−22.9%
|
110−120
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 130−140
−18.5%
|
160−170
+18.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 118
−42.4%
|
168
+42.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 84
−17.9%
|
95−100
+17.9%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 75−80
−28.2%
|
100−105
+28.2%
|
| Hitman 3 | 135
+15.4%
|
110−120
−15.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 98
+11.4%
|
85−90
−11.4%
|
| Metro Exodus | 73
+7.4%
|
65−70
−7.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−31.6%
|
50−55
+31.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 124
−12.1%
|
139
+12.1%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 70
+4.5%
|
65−70
−4.5%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−18.5%
|
100−110
+18.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 56
−16.1%
|
65−70
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 116
−6%
|
123
+6%
|
| Far Cry New Dawn | 93
−6.5%
|
95−100
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−27.6%
|
120−130
+27.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 86
−10.5%
|
95−100
+10.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 67
+17.5%
|
55−60
−17.5%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Hitman 3 | 76
+18.8%
|
60−65
−18.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 71
+31.5%
|
50−55
−31.5%
|
| Metro Exodus | 48
+14.3%
|
40−45
−14.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−28%
|
30−35
+28%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 72
−5.6%
|
76
+5.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85
−36.5%
|
116
+36.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−31.3%
|
40−45
+31.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 48
+17.1%
|
40−45
−17.1%
|
| Battlefield 5 | 55−60
−25%
|
70−75
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 28
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Far Cry 5 | 70
−47.1%
|
103
+47.1%
|
| Far Cry New Dawn | 73
+12.3%
|
65−70
−12.3%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−29.2%
|
80−85
+29.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 42
+31.3%
|
30−35
−31.3%
|
W ten sposób RTX 3080 Ti Mobile i RX 7900M konkurują w popularnych grach:
- RX 7900M jest 12% szybszy w 1080p
- RX 7900M jest 26% szybszy w 1440p
- RX 7900M jest 28% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3080 Ti Mobile jest 38% szybszy niż RX 7900M.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 7900M jest 47% szybszy niż RTX 3080 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3080 Ti Mobile wyprzedza 25 testach (40%)
- RX 7900M wyprzedza 37 testach (60%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 45.65 | 56.43 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 19 października 2023 |
| Proces technologiczny | 8 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 150 Wat | 180 Wat |
Model Radeon RX 7900M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3080 Ti Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między GeForce RTX 3080 Ti Mobile i Radeon RX 7900M - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
