GeForce RTX 3080 Ti Mobile対AMD Radeon RX 7900M

性能のランキングでの位	88	62
人気順の場所	トップ100圏外	トップ100圏外
電力効率	30.48	22.85
アーキテクチャー	Ampere (2020−2025)	RDNA 3.0 (2022−2026)
コードネーム	GA103S	Navi 31
タイプ	ノートブック向けの	ノートブック向けの
発売日	25 １月 2022(3年前)	19 １０月 2023(2年前)

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数	7424	4608
コア周波数	810 MHz	1825 MHz
Boost周波数	1260 MHz	2090 MHz
トランジスタの数	データなし	57,700 million
技術プロセス	8 nm	5 nm
消費電力（TDP）	115 Watt	180 Watt
テクスチャリングの速度	292.3	601.9
浮動小数点性能	18.71 TFLOPS	38.52 TFLOPS
ROPs	96	192
TMUs	232	288
Tensor Cores	232	データなし
Ray Tracing Cores	58	72
L0 Cache	データなし	2.3 メガバイト
L1 Cache	7.3 メガバイト	3 メガバイト
L2 Cache	4 メガバイト	6 メガバイト
L3 Cache	データなし	64 メガバイト

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mの互換性に関する情報です。将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ（マザーボードとＰＣケースとの互換性）、インターフェイスとバス（マザーボードとの互換性）及び追加の電源コネクタ（電源との互換性）です。

ノートパソコンのサイズ	large	large
インターフェース	PCIe 4.0 x16	PCIe 4.0 x16
補助電源コネクタ	なし	なし

VRAMの容量とタイプ

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプ	GDDR6	GDDR6
最大メモリー容量	16 ギガバイト	16 ギガバイト
メモリーのバスの幅	256 Bit	256 Bit
メモリー周波数	2000 MHz	2250 MHz
メモリー帯域幅	512.0 ギガバイト/s	576.0 ギガバイト/s
共有メモリー	-	-
Resizable BAR	+	+

接続性と出力

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ

No outputs

Portable Device Dependent

APIとSDKの互換性

GeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900MにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	3.0	2.2
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	8.6	-
DLSS	+	-

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのGeForce RTX 3080 Ti MobileとRadeon RX 7900Mのテストの結果です。合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。

合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

RTX 3080 Ti Mobile 45.03

RX 7900M 52.84
+17.3%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク（最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う）と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

RTX 3080 Ti Mobile 19076
サンプル: 1568

RX 7900M 22383
+17.3%

サンプル: 49

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

RTX 3080 Ti Mobile 42275

RX 7900M 59943
+41.8%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

RTX 3080 Ti Mobile 31033

RX 7900M 50241
+61.9%

3DMark Time Spy Graphics

RTX 3080 Ti Mobile 12269

RX 7900M 19434
+58.4%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのGeForce RTX 3080 Ti MobileおよびRadeon RX 7900Mのテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD	141 −5%	148 +5%
1440p	89 −20.2%	107 +20.2%
4K	59 −23.7%	73 +23.7%

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low

Counter-Strike 2	240−250 −12.6%	270−280 +12.6%
Cyberpunk 2077	136 +3%	130−140 −3%

Full HD
Medium

Battlefield 5	140−150 −8.2%	150−160 +8.2%
Counter-Strike 2	220 −25.9%	270−280 +25.9%
Cyberpunk 2077	124 −6.5%	130−140 +6.5%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	147 −12.9%	160−170 +12.9%
Fortnite	190−200 −21.3%	230−240 +21.3%
Forza Horizon 4	170−180 −17.5%	200−210 +17.5%
Forza Horizon 5	131 −26.7%	160−170 +26.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
Valorant	250−260 −15.2%	290−300 +15.2%

Full HD
High

Battlefield 5	140−150 −8.2%	150−160 +8.2%
Counter-Strike 2	179 −54.7%	270−280 +54.7%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	102 −29.4%	130−140 +29.4%
Dota 2	158 −13.9%	180−190 +13.9%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	140 −18.6%	160−170 +18.6%
Fortnite	190−200 −21.3%	230−240 +21.3%
Forza Horizon 4	170−180 −17.5%	200−210 +17.5%
Forza Horizon 5	116 −43.1%	160−170 +43.1%
Grand Theft Auto V	146 +5%	139 −5%
Metro Exodus	110 −22.7%	130−140 +22.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	223 +2.3%	210−220 −2.3%
Valorant	250−260 −15.2%	290−300 +15.2%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	140−150 −8.2%	150−160 +8.2%
Cyberpunk 2077	91 −48.4%	135 +48.4%
Dota 2	151 −12.6%	170−180 +12.6%
Escape from Tarkov	120−130 +0%	120−130 +0%
Far Cry 5	132 +3.1%	128 −3.1%
Forza Horizon 4	170−180 −17.5%	200−210 +17.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	160−170 −3%	170−180 +3%
The Witcher 3: Wild Hunt	118 −42.4%	168 +42.4%
Valorant	292 −1.4%	290−300 +1.4%

Full HD
Epic

Fortnite

190−200

−21.3%

230−240
+21.3%

1440p
High

Counter-Strike 2	120 −28.3%	150−160 +28.3%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 −21.1%	350−400 +21.1%
Grand Theft Auto V	101 −5%	106 +5%
Metro Exodus	73 −17.8%	85−90 +17.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	280−290 −17.4%	300−350 +17.4%

1440p
Ultra

Battlefield 5	110−120 −15.8%	130−140 +15.8%
Cyberpunk 2077	56 −66.1%	93 +66.1%
Escape from Tarkov	100−110 −10.3%	110−120 +10.3%
Far Cry 5	116 −6%	123 +6%
Forza Horizon 4	130−140 −23.9%	170−180 +23.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	86 −37.2%	110−120 +37.2%

1440p
Epic

Fortnite

120−130

−19%

150−160
+19%

4K
High

Counter-Strike 2	33 −109%	65−70 +109%
Grand Theft Auto V	120 −21.7%	146 +21.7%
Metro Exodus	48 −12.5%	50−55 +12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	85 −36.5%	116 +36.5%
Valorant	347 +12.7%	300−350 −12.7%

4K
Ultra

Battlefield 5	75−80 −22.7%	90−95 +22.7%
Counter-Strike 2	55−60 −23.2%	65−70 +23.2%
Cyberpunk 2077	28 −57.1%	44 +57.1%
Dota 2	127 −10.2%	140−150 +10.2%
Escape from Tarkov	60−65 −25%	75−80 +25%
Far Cry 5	70 −47.1%	103 +47.1%
Forza Horizon 4	90−95 −28.7%	120−130 +28.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	70−75 −34.3%	90−95 +34.3%