GeForce RTX 3070 Mobile vs RTX A4500 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy GeForce RTX 3070 Mobile z RTX A4500 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A4500 Mobile przewyższa RTX 3070 Mobile o umiarkowany 18% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 145 | 98 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 22.12 | 21.36 |
| Architektura | Ampere (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | GA104 | GA104 |
| Typ | Do laptopów | Do mobilnych stacji roboczych |
| Data wydania | 12 stycznia 2021 (4 lata temu) | 22 marca 2022 (3 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 5120 | 5888 |
| Częstotliwość rdzenia | 1110 MHz | 930 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1560 MHz | 1500 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,400 million | 17,400 million |
| Proces technologiczny | 8 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Watt | 140 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 249.6 | 276.0 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 15.97 TFLOPS | 17.66 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 96 |
| TMUs | 160 | 184 |
| Tensor Cores | 160 | 184 |
| Ray Tracing Cores | 40 | 46 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | large | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1750 MHz | 2000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 448.0 GB/s | 512.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | 8.6 |
| DLSS | + | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki GeForce RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 112
−16.1%
| 130−140
+16.1%
|
| 1440p | 71
−12.7%
| 80−85
+12.7%
|
| 4K | 45
−11.1%
| 50−55
+11.1%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+6.2%
|
220−230
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+24%
|
95−100
−24%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+1%
|
95−100
−1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
−10.6%
|
130−140
+10.6%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+1.3%
|
220−230
−1.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+11.5%
|
95−100
−11.5%
|
| Far Cry 5 | 119
−6.7%
|
120−130
+6.7%
|
| Fortnite | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+20.4%
|
150−160
−20.4%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+14.3%
|
120−130
−14.3%
|
| Hogwarts Legacy | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| Valorant | 200−210
−12%
|
230−240
+12%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
−1.5%
|
130−140
+1.5%
|
| Counter-Strike 2 | 172
−32%
|
220−230
+32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−9.1%
|
95−100
+9.1%
|
| Dota 2 | 130
−12.3%
|
140−150
+12.3%
|
| Far Cry 5 | 114
−11.4%
|
120−130
+11.4%
|
| Fortnite | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+19.7%
|
150−160
−19.7%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+4.8%
|
120−130
−4.8%
|
| Grand Theft Auto V | 125
−5.6%
|
130−140
+5.6%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−33.3%
|
95−100
+33.3%
|
| Metro Exodus | 97
−1%
|
95−100
+1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+15.6%
|
140−150
−15.6%
|
| Valorant | 200−210
−12%
|
230−240
+12%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
−7.9%
|
130−140
+7.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−29.7%
|
95−100
+29.7%
|
| Dota 2 | 120
−21.7%
|
140−150
+21.7%
|
| Far Cry 5 | 107
−18.7%
|
120−130
+18.7%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+6.4%
|
150−160
−6.4%
|
| Hogwarts Legacy | 59
−62.7%
|
95−100
+62.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
−14.5%
|
150−160
+14.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
−56.4%
|
140−150
+56.4%
|
| Valorant | 183
−27.9%
|
230−240
+27.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
−14.4%
|
170−180
+14.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+0%
|
100−110
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 240−250
−17.5%
|
280−290
+17.5%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+0%
|
80−85
+0%
|
| Metro Exodus | 59
−1.7%
|
60−65
+1.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 254
−3.9%
|
260−270
+3.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
−1%
|
100−110
+1%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
| Far Cry 5 | 91
−7.7%
|
95−100
+7.7%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+18.6%
|
110−120
−18.6%
|
| Hogwarts Legacy | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
−23.1%
|
80−85
+23.1%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
−20%
|
100−110
+20%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
−50%
|
45−50
+50%
|
| Grand Theft Auto V | 83
−8.4%
|
90−95
+8.4%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
| Metro Exodus | 37
+0%
|
35−40
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
−3.1%
|
65−70
+3.1%
|
| Valorant | 238
−3.8%
|
240−250
+3.8%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
−3.2%
|
65−70
+3.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−23.1%
|
45−50
+23.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+0%
|
21−24
+0%
|
| Dota 2 | 109
−4.6%
|
110−120
+4.6%
|
| Far Cry 5 | 51
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+17.7%
|
75−80
−17.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+3.8%
|
24−27
−3.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−29.5%
|
55−60
+29.5%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−25.6%
|
50−55
+25.6%
|
W ten sposób RTX 3070 Mobile i RTX A4500 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX A4500 Mobile jest 16% szybszy w 1080p
- RTX A4500 Mobile jest 13% szybszy w 1440p
- RTX A4500 Mobile jest 11% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3070 Mobile jest 24% szybszy.
- w Hogwarts Legacy, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX A4500 Mobile jest 63% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 3070 Mobile wyprzedza 14 testach (21%)
- RTX A4500 Mobile wyprzedza 46 testach (70%)
- jest remis w 6 testach (9%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 34.08 | 40.07 |
| Nowość | 12 stycznia 2021 | 22 marca 2022 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 16 GB |
| Pobór mocy (TDP) | 125 Wat | 140 Wat |
RTX 3070 Mobile ma 12% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX A4500 Mobile ma 17.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 100% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Model RTX A4500 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że GeForce RTX 3070 Mobile jest przeznaczona dla laptopów, a RTX A4500 Mobile - dla mobilnych stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
