GeForce RTX 2080 (mobil) vs Quadro T2000 (mobil)
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere GeForce RTX 2080 (mobil) ile Quadro T2000 (mobil)'yi karşılaştırdık.
RTX 2080 (mobil), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre T2000 (mobil)'den 90% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 113 | 268 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 18.14 | 23.88 |
| Mimari | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
| GPU | TU104B | TU117 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 29 ocak 2019 (5 yıl önce) | 27 mayıs 2019 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar GeForce RTX 2080 (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2944 | 1024 |
| Çekirdek frekansı | 1380 MHz | 1575 MHz |
| Boost modunda frekans | 1590 MHz | 1785 MHz |
| Transistör sayısı | 13,600 million | 4,700 million |
| Teknolojik süreç | 12 nm | 12 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
| Tekstüre hızı | 292.6 | 114.2 |
| Kayan nokta performansı | 9.362 TFLOPS | 3.656 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 32 |
| TMUs | 184 | 64 |
| Tensor Cores | 368 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 46 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
VRAM kapasitesi ve türü
GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 384.0 GB/s | 128.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| G-SYNC desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| VR Ready | + | veri yok |
API uyumluluğu
Desteklenen GeForce RTX 2080 (Laptop) ve Quadro T2000 (Laptop) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
| CUDA | 7.5 | 7.5 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik GeForce RTX 2080 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda GeForce RTX 2080 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 142
+103%
| 70−75
−103%
|
| 1440p | 93
+107%
| 45−50
−107%
|
| 4K | 65
+117%
| 30−35
−117%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+105%
|
40−45
−105%
|
| Elden Ring | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 95
+43.9%
|
65−70
−43.9%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+14.6%
|
40−45
−14.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Metro Exodus | 102
+82.1%
|
55−60
−82.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 122
+160%
|
45−50
−160%
|
| Valorant | 237
+182%
|
80−85
−182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 149
+126%
|
65−70
−126%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 39
−5.1%
|
40−45
+5.1%
|
| Dota 2 | 111
+52.1%
|
70−75
−52.1%
|
| Elden Ring | 130−140
+109%
|
65−70
−109%
|
| Far Cry 5 | 75
+10.3%
|
65−70
−10.3%
|
| Fortnite | 170−180
+57.8%
|
100−110
−57.8%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| Grand Theft Auto V | 101
+38.4%
|
70−75
−38.4%
|
| Metro Exodus | 87
+55.4%
|
55−60
−55.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 249
+80.4%
|
130−140
−80.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 71
+51.1%
|
45−50
−51.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 140−150
+112%
|
65−70
−112%
|
| Valorant | 135
+60.7%
|
80−85
−60.7%
|
| World of Tanks | 270−280
+18.2%
|
230−240
−18.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 79
+19.7%
|
65−70
−19.7%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+124%
|
35−40
−124%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−20.6%
|
40−45
+20.6%
|
| Dota 2 | 125
+71.2%
|
70−75
−71.2%
|
| Far Cry 5 | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+118%
|
85−90
−118%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 135
−2.2%
|
130−140
+2.2%
|
| Valorant | 205
+144%
|
80−85
−144%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 70−75
+121%
|
30−35
−121%
|
| Elden Ring | 80−85
+131%
|
35−40
−131%
|
| Grand Theft Auto V | 70−75
+115%
|
30−35
−115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+1.7%
|
170−180
−1.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 44
+132%
|
18−20
−132%
|
| World of Tanks | 250−260
+78.6%
|
140−150
−78.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 83
+97.6%
|
40−45
−97.6%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+135%
|
16−18
−135%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
+35.3%
|
16−18
−35.3%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+123%
|
55−60
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+111%
|
50−55
−111%
|
| Metro Exodus | 89
+89.4%
|
45−50
−89.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 65−70
+138%
|
27−30
−138%
|
| Valorant | 142
+163%
|
50−55
−163%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Dota 2 | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Elden Ring | 35−40
+153%
|
14−16
−153%
|
| Grand Theft Auto V | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
| Metro Exodus | 35
+133%
|
14−16
−133%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 144
+132%
|
60−65
−132%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30
+131%
|
12−14
−131%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+123%
|
35−40
−123%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 52
+148%
|
21−24
−148%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
+83.3%
|
6−7
−83.3%
|
| Dota 2 | 119
+240%
|
35−40
−240%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+115%
|
27−30
−115%
|
| Fortnite | 63
+152%
|
24−27
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
+110%
|
30−35
−110%
|
| Valorant | 75
+200%
|
24−27
−200%
|
Popüler oyunlarda RTX 2080 (mobil) ve T2000 (mobil) bu şekilde rekabet eder:
- RTX 2080 (mobil) 1080p'de 103% daha hızlıdır
- RTX 2080 (mobil) 1440p'de 107% daha hızlıdır
- RTX 2080 (mobil) 4K'de 117% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Dota 2'de RTX 2080 (mobil) 240% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de T2000 (mobil) 21% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RTX 2080 (mobil) 60 testte'de önde (95%)
- T2000 (mobil) 3 testte'de önde (5%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 39.44 | 20.77 |
| Yenilik | 29 ocak 2019 | 27 mayıs 2019 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 4 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 150 Watt | 60 Watt |
RTX 2080 (mobil) 89.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan T2000 (mobil), 3 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 150% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
GeForce RTX 2080 (mobil) performans testlerinde Quadro T2000 (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
GeForce RTX 2080 (mobil) dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro T2000 (mobil) mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
GeForce RTX 2080 (mobil) ve Quadro T2000 (mobil) arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
