GeForce RTX 2070 Super Mobile เทียบกับ Quadro T2000 มือถือ
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ Quadro T2000 มือถือ กับ GeForce RTX 2070 Super Mobile รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super Mobile มีประสิทธิภาพดีกว่า T2000 มือถือ อย่างน่าประทับใจ 76% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 283 | 145 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 23.44 | 21.47 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | Turing (2018−2022) |
ชื่อรหัส GPU | TU117 | TU104B |
ประเภทตลาด | เวิร์กสเตชันแบบพกพา | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 27 พฤษภาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 2 เมษายน 2020 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) |
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 1024 | 2560 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1575 MHz | 1140 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1785 MHz | 1380 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 4,700 million | 13,600 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 12 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 Watt | 115 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 114.2 | 220.8 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 3.656 TFLOPS | 7.066 TFLOPS |
ROPs | 32 | 64 |
TMUs | 64 | 160 |
Tensor Cores | ไม่มีข้อมูล | 320 |
Ray Tracing Cores | ไม่มีข้อมูล | 40 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | medium sized | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | ไม่มีข้อมูล | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR5 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 128 Bit | 256 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 2000 MHz | 1750 MHz |
128.0 จีบี/s | 448.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | No outputs | No outputs |
รองรับ G-SYNC | - | + |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | ไม่มีข้อมูล | + |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.140 |
CUDA | 7.5 | 7.5 |
DLSS | - | + |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 เป็นการทดสอบ DirectX 11 เก่าโดย Futuremark ซึ่งประกอบไปด้วย 4 การทดสอบจาก 2 ฉาก: ฉากแรกแสดงการสำรวจซากเรือจมใต้น้ำโดยเรือดำน้ำหลายลำ อีกฉากหนึ่งแสดงวัดร้างลึกเข้าไปในป่าทึบ การทดสอบทั้งหมดใช้แสงวอลุ่ม (Volumetric Lighting) และ Tessellation อย่างหนัก แม้จะใช้ความละเอียด 1280x720 แต่ก็ยังค่อนข้างกินทรัพยากรฮาร์ดแวร์ ยกเลิกไปในเดือนมกราคม 2020 และถูกแทนที่โดย Time Spy
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 65−70
−83.1%
| 119
+83.1%
|
1440p | 40−45
−95%
| 78
+95%
|
4K | 24−27
−87.5%
| 45
+87.5%
|
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 110−120
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 80−85
−108%
|
166
+108%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Fortnite | 100−110
−60.8%
|
164
+60.8%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
Valorant | 140−150
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 80−85
−90%
|
152
+90%
|
Counter-Strike 2 | 110−120
−73.2%
|
190−200
+73.2%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
−18.9%
|
270−280
+18.9%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Dota 2 | 110−120
−18.2%
|
130
+18.2%
|
Far Cry 5 | 65−70
−67.7%
|
100−110
+67.7%
|
Fortnite | 100−110
−52.9%
|
156
+52.9%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Forza Horizon 5 | 60−65
−71%
|
100−110
+71%
|
Grand Theft Auto V | 70−75
−76.7%
|
129
+76.7%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
Metro Exodus | 40−45
−107%
|
87
+107%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−196%
|
163
+196%
|
Valorant | 140−150
−42.1%
|
200−210
+42.1%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 80−85
−76.3%
|
141
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 40−45
−87.8%
|
75−80
+87.8%
|
Dota 2 | 110−120
−12.7%
|
124
+12.7%
|
Far Cry 5 | 65−70
−61.5%
|
105
+61.5%
|
Forza Horizon 4 | 75−80
−67.1%
|
130−140
+67.1%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
−103%
|
75−80
+103%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 70−75
−82.4%
|
130−140
+82.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−58.2%
|
87
+58.2%
|
Valorant | 140−150
−12.4%
|
163
+12.4%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 100−110
−26.5%
|
129
+26.5%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 40−45
−105%
|
80−85
+105%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 140−150
−67.9%
|
230−240
+67.9%
|
Grand Theft Auto V | 30−35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
Metro Exodus | 24−27
−116%
|
54
+116%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−1.7%
|
170−180
+1.7%
|
Valorant | 180−190
−32.4%
|
240−250
+32.4%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−100%
|
110
+100%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
−111%
|
35−40
+111%
|
Far Cry 5 | 40−45
−88.4%
|
80−85
+88.4%
|
Forza Horizon 4 | 45−50
−91.8%
|
90−95
+91.8%
|
Hogwarts Legacy | 21−24
−85.7%
|
35−40
+85.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−107%
|
60−65
+107%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 45−50
−107%
|
93
+107%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Grand Theft Auto V | 35−40
−100%
|
70−75
+100%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
Metro Exodus | 16−18
−100%
|
32
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−111%
|
59
+111%
|
Valorant | 110−120
−85.6%
|
200−210
+85.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 27−30
−117%
|
63
+117%
|
Counter-Strike 2 | 18−20
−117%
|
35−40
+117%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−113%
|
16−18
+113%
|
Dota 2 | 65−70
−50.7%
|
100−110
+50.7%
|
Far Cry 5 | 21−24
−105%
|
40−45
+105%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−82.4%
|
60−65
+82.4%
|
Hogwarts Legacy | 12−14
−83.3%
|
21−24
+83.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−121%
|
40−45
+121%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 20−22
−140%
|
48
+140%
|
นี่คือวิธีที่ T2000 มือถือ และ RTX 2070 Super Mobile แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 83% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 95% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 88% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super Mobile เร็วกว่า 196%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2070 Super Mobile เหนือกว่า T2000 มือถือ ในการทดสอบทั้ง 66 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 18.95 | 33.27 |
ความใหม่ล่าสุด | 27 พฤษภาคม 2019 | 2 เมษายน 2020 |
จำนวน RAM สูงสุด | 4 จีบี | 8 จีบี |
การใช้พลังงาน (TDP) | 60 วัตต์ | 115 วัตต์ |
T2000 มือถือ มีข้อได้เปรียบ ใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 91.7%
ในทางกลับกัน RTX 2070 Super Mobile มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 75.6% และได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 10 เดือนและ
GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Quadro T2000 มือถือ ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า Quadro T2000 มือถือ เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพา ในขณะที่ GeForce RTX 2070 Super Mobile เป็นการ์ดจอเวิร์กสเตชันแบบพกพาเช่นกัน