Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M XT อย่างมาก 27% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 54 | 92 |
จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 21.17 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.24 | 25.07 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU102 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 88 | 64 |
TMUs | 272 | 128 |
Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 68 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
616.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 164
+36.7%
| 120−130
−36.7%
|
1440p | 120
+33.3%
| 90−95
−33.3%
|
4K | 92
+31.4%
| 70−75
−31.4%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 270−280
+19.5%
|
230−240
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 170
+24.1%
|
130−140
−24.1%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+19.5%
|
230−240
−19.5%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Far Cry 5 | 136
+5.4%
|
120−130
−5.4%
|
Fortnite | 302
+71.6%
|
170−180
−71.6%
|
Forza Horizon 4 | 182
+15.2%
|
150−160
−15.2%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+26.4%
|
150−160
−26.4%
|
Valorant | 285
+21.3%
|
230−240
−21.3%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 164
+19.7%
|
130−140
−19.7%
|
Counter-Strike 2 | 270−280
+19.5%
|
230−240
−19.5%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Dota 2 | 146
+0%
|
140−150
+0%
|
Far Cry 5 | 130
+0.8%
|
120−130
−0.8%
|
Fortnite | 232
+31.8%
|
170−180
−31.8%
|
Forza Horizon 4 | 181
+14.6%
|
150−160
−14.6%
|
Forza Horizon 5 | 150−160
+22.8%
|
120−130
−22.8%
|
Grand Theft Auto V | 134
+0.8%
|
130−140
−0.8%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
Metro Exodus | 107
+8.1%
|
95−100
−8.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+21.4%
|
150−160
−21.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+64.7%
|
150−160
−64.7%
|
Valorant | 267
+13.6%
|
230−240
−13.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 159
+16.1%
|
130−140
−16.1%
|
Cyberpunk 2077 | 120−130
+30.9%
|
95−100
−30.9%
|
Dota 2 | 141
−3.5%
|
140−150
+3.5%
|
Far Cry 5 | 122
−5.7%
|
120−130
+5.7%
|
Forza Horizon 4 | 168
+6.3%
|
150−160
−6.3%
|
Hogwarts Legacy | 120−130
+29.6%
|
95−100
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+20.1%
|
150−160
−20.1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 135
−11.1%
|
150−160
+11.1%
|
Valorant | 259
+10.2%
|
230−240
−10.2%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 216
+22.7%
|
170−180
−22.7%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 140−150
+37%
|
100−110
−37%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+30.9%
|
280−290
−30.9%
|
Grand Theft Auto V | 100−110
+29.8%
|
80−85
−29.8%
|
Metro Exodus | 76
+24.6%
|
60−65
−24.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 266
+0%
|
260−270
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 134
+28.8%
|
100−110
−28.8%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
Far Cry 5 | 117
+15.8%
|
100−110
−15.8%
|
Forza Horizon 4 | 147
+23.5%
|
110−120
−23.5%
|
Hogwarts Legacy | 65−70
+32%
|
50−55
−32%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+40.7%
|
80−85
−40.7%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 151
+37.3%
|
110−120
−37.3%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270
+28.6%
|
210−220
−28.6%
|
Grand Theft Auto V | 142
+56%
|
90−95
−56%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
Metro Exodus | 51
+34.2%
|
35−40
−34.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+46.3%
|
65−70
−46.3%
|
Valorant | 259
+4%
|
240−250
−4%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 86
+30.3%
|
65−70
−30.3%
|
Counter-Strike 2 | 65−70
+34.7%
|
45−50
−34.7%
|
Cyberpunk 2077 | 30−35
+45.5%
|
21−24
−45.5%
|
Dota 2 | 139
+20.9%
|
110−120
−20.9%
|
Far Cry 5 | 78
+39.3%
|
55−60
−39.3%
|
Forza Horizon 4 | 107
+33.8%
|
80−85
−33.8%
|
Hogwarts Legacy | 35−40
+29.6%
|
27−30
−29.6%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+51.7%
|
55−60
−51.7%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 79
+43.6%
|
55−60
−43.6%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 37% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 33% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 31% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Fortnite ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Medium Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 72%
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Ultra Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 11%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เหนือกว่าใน 59การทดสอบ (89%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 3การทดสอบ (5%)
- เสมอกันใน 4การทดสอบ (6%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 51.29 | 40.50 |
ความใหม่ล่าสุด | 20 กันยายน 2018 | 4 มกราคม 2022 |
จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | 8 จีบี |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 250 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 26.6% และ
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 3 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 108.3%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6650M XT ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก