Radeon RX 6500 เทียบกับ GeForce RTX 2080 Ti
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2080 Ti กับ Radeon RX 6500 รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2080 Ti มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6500 อย่างมหาศาลถึง 189% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
เนื้อหา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
| ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 62 | 322 |
| จัดอันดับตามความนิยม | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
| ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 20.86 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.30 | ไม่มีข้อมูล |
| สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | ไม่มีข้อมูล |
| ชื่อรหัส GPU | TU102 | ไม่มีข้อมูล |
| ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
| วันที่วางจำหน่าย | 20 กันยายน 2018 (เมื่อ 6 ปี ปีที่แล้ว) | ไม่มีข้อมูล |
| ราคาเปิดตัว (MSRP) | $999 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
กราฟแบบกระจายประสิทธิภาพต่อราคา
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
| พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 4352 | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1350 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1545 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวนทรานซิสเตอร์ | 18,600 million | ไม่มีข้อมูล |
| เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | ไม่มีข้อมูล |
| การใช้พลังงาน (TDP) | 250 Watt | ไม่มีข้อมูล |
| อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 420.2 | ไม่มีข้อมูล |
| ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 13.45 TFLOPS | ไม่มีข้อมูล |
| ROPs | 88 | ไม่มีข้อมูล |
| TMUs | 272 | ไม่มีข้อมูล |
| Tensor Cores | 544 | ไม่มีข้อมูล |
| Ray Tracing Cores | 68 | ไม่มีข้อมูล |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
| อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | ไม่มีข้อมูล |
| ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
| ขั้วต่อพลังงานเสริม | 2x 8-pin | ไม่มีข้อมูล |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
| ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | ไม่มีข้อมูล |
| จำนวน RAM สูงสุด | 11 จีบี | ไม่มีข้อมูล |
| ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 352 Bit | ไม่มีข้อมูล |
| ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | ไม่มีข้อมูล |
| 616.0 จีบี/s | ไม่มีข้อมูล | |
| หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | ไม่มีข้อมูล |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
| ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | ไม่มีข้อมูล |
| HDMI | + | - |
| รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
| VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | ไม่มีข้อมูล |
| รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenGL | 4.6 | ไม่มีข้อมูล |
| OpenCL | 2.0 | ไม่มีข้อมูล |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
| CUDA | 7.5 | - |
| DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
| Full HD | 164
+198%
| 55−60
−198%
|
| 1440p | 120
+200%
| 40−45
−200%
|
| 4K | 92
+207%
| 30−35
−207%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
| 1080p | 6.09 | ไม่มีข้อมูล |
| 1440p | 8.33 | ไม่มีข้อมูล |
| 4K | 10.86 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+204%
|
90−95
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
Full HD
Medium Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Battlefield 5 | 170
+124%
|
75−80
−124%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+204%
|
90−95
−204%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Far Cry 5 | 136
+127%
|
60−65
−127%
|
| Fortnite | 302
+211%
|
95−100
−211%
|
| Forza Horizon 4 | 182
+146%
|
70−75
−146%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 201
+196%
|
65−70
−196%
|
| Valorant | 285
+105%
|
130−140
−105%
|
Full HD
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Battlefield 5 | 164
+116%
|
75−80
−116%
|
| Counter-Strike 2 | 270−280
+204%
|
90−95
−204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+23.6%
|
220−230
−23.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Dota 2 | 146
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
| Far Cry 5 | 130
+117%
|
60−65
−117%
|
| Fortnite | 232
+139%
|
95−100
−139%
|
| Forza Horizon 4 | 181
+145%
|
70−75
−145%
|
| Forza Horizon 5 | 150−160
+177%
|
55−60
−177%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+97.1%
|
65−70
−97.1%
|
| Metro Exodus | 107
+174%
|
35−40
−174%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 193
+184%
|
65−70
−184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 247
+394%
|
50−55
−394%
|
| Valorant | 267
+92.1%
|
130−140
−92.1%
|
Full HD
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 140−150
+196%
|
50−55
−196%
|
| Battlefield 5 | 159
+109%
|
75−80
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+215%
|
40−45
−215%
|
| Dota 2 | 141
+33%
|
100−110
−33%
|
| Far Cry 5 | 122
+103%
|
60−65
−103%
|
| Forza Horizon 4 | 168
+127%
|
70−75
−127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 191
+181%
|
65−70
−181%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 135
+170%
|
50−55
−170%
|
| Valorant | 259
+205%
|
85−90
−205%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 216
+123%
|
95−100
−123%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 140−150
+192%
|
50−55
−192%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 350−400
+182%
|
130−140
−182%
|
| Grand Theft Auto V | 110−120
+255%
|
30−35
−255%
|
| Metro Exodus | 76
+230%
|
21−24
−230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+192%
|
60−65
−192%
|
| Valorant | 266
+52%
|
170−180
−52%
|
1440p
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 85−90
+193%
|
30−33
−193%
|
| Battlefield 5 | 134
+158%
|
50−55
−158%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+224%
|
21−24
−224%
|
| Far Cry 5 | 117
+185%
|
40−45
−185%
|
| Forza Horizon 4 | 147
+220%
|
45−50
−220%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110−120
+220%
|
35−40
−220%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 151
+260%
|
40−45
−260%
|
4K
High Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270
+200%
|
90−95
−200%
|
| Grand Theft Auto V | 142
+330%
|
30−35
−330%
|
| Metro Exodus | 51
+264%
|
14−16
−264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 98
+277%
|
24−27
−277%
|
| Valorant | 259
+151%
|
100−110
−151%
|
4K
Ultra Preset
| Baldur's Gate 3 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Battlefield 5 | 86
+219%
|
27−30
−219%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+214%
|
21−24
−214%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+220%
|
10−11
−220%
|
| Dota 2 | 139
+121%
|
60−65
−121%
|
| Far Cry 5 | 78
+290%
|
20−22
−290%
|
| Forza Horizon 4 | 107
+234%
|
30−35
−234%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 88
+389%
|
18−20
−389%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 79
+339%
|
18−20
−339%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2080 Ti และ RX 6500 แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 198% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 200% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2080 Ti เร็วกว่า 207% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม The Witcher 3: Wild Hunt ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RTX 2080 Ti เร็วกว่า 394%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- โดยไม่มีข้อยกเว้น RTX 2080 Ti เหนือกว่า RX 6500 ในการทดสอบทั้ง 44 ครั้งของเรา
สรุปข้อดีและข้อเสีย
| คะแนนประสิทธิภาพ | 54.10 | 18.70 |
RTX 2080 Ti มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 189.3%
GeForce RTX 2080 Ti เป็นตัวเลือกที่เราแนะนำ เนื่องจากมีประสิทธิภาพเหนือกว่า Radeon RX 6500 ในการทดสอบประสิทธิภาพ
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2080 Ti เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6500 เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก
