Radeon RX 6650M XT เทียบกับ GeForce RTX 2070 Super
คะแนนประสิทธิภาพรวม
เราได้เปรียบเทียบ GeForce RTX 2070 Super กับ Radeon RX 6650M XT รวมถึงสเปกและข้อมูลประสิทธิภาพ
RTX 2070 Super มีประสิทธิภาพดีกว่า RX 6650M XT เล็กน้อย 7% ตามผลการทดสอบแบบรวมของเรา
รายละเอียดหลัก
สถาปัตยกรรม GPU, กลุ่มตลาด, ความคุ้มค่า และพารามิเตอร์ทั่วไปอื่นๆ ที่ถูกนำมาเปรียบเทียบ
ตำแหน่งในการจัดอันดับประสิทธิภาพ | 76 | 88 |
จัดอันดับตามความนิยม | 97 | ไม่ได้อยู่ใน 100 อันดับแรก |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา | 40.66 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพการใช้พลังงาน | 15.09 | 25.33 |
สถาปัตยกรรม | Turing (2018−2022) | RDNA 2.0 (2020−2024) |
ชื่อรหัส GPU | TU104 | Navi 23 |
ประเภทตลาด | เดสก์ท็อป | แล็ปท็อป |
วันที่วางจำหน่าย | 9 กรกฎาคม 2019 (เมื่อ 5 ปี ปีที่แล้ว) | 4 มกราคม 2022 (เมื่อ 3 ปี ปีที่แล้ว) |
ราคาเปิดตัว (MSRP) | $499 | ไม่มีข้อมูล |
ความคุ้มค่าเมื่อเทียบกับราคา
อัตราส่วนประสิทธิภาพต่อราคา ยิ่งสูงยิ่งดี
สเปกโดยละเอียด
พารามิเตอร์ทั่วไป เช่น จำนวนเชดเดอร์, ความถี่พื้นฐานและความถี่บูสต์ของ GPU, กระบวนการผลิต, ความเร็วการประมวลผลและการเท็กซ์เจอร์ โปรดทราบว่าการใช้พลังงานของการ์ดจอบางรุ่นอาจเกินกว่า TDP ที่กำหนดไว้ โดยเฉพาะเมื่อทำการโอเวอร์คล็อก
พาธไลน์ / คอร์ CUDA | 2560 | 2048 |
ความเร็วสัญญาณนาฬิกาหลัก | 1605 MHz | 2068 MHz |
เพิ่มความเร็วสัญญาณนาฬิกา | 1770 MHz | 2416 MHz |
จำนวนทรานซิสเตอร์ | 13,600 million | 11,060 million |
เทคโนโลยีกระบวนการผลิต | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 Watt | 120 Watt |
อัตราการเติมเท็กซ์เจอร์ | 283.2 | 309.2 |
ประสิทธิภาพการประมวลผลจุดลอยตัว | 9.062 TFLOPS | 9.896 TFLOPS |
ROPs | 64 | 64 |
TMUs | 160 | 128 |
Tensor Cores | 320 | ไม่มีข้อมูล |
Ray Tracing Cores | 40 | 32 |
ฟอร์มแฟกเตอร์และความเข้ากันได้
ข้อมูลเกี่ยวกับความเข้ากันได้กับอุปกรณ์คอมพิวเตอร์อื่นๆ มีประโยชน์เมื่อเลือกการกำหนดค่าคอมพิวเตอร์ในอนาคตหรืออัปเกรดคอมพิวเตอร์ที่มีอยู่ สำหรับการ์ดจอเดสก์ท็อป จะรวมถึงอินเทอร์เฟซและบัส (ความเข้ากันได้กับเมนบอร์ด) และขั้วต่อไฟเพิ่มเติม (ความเข้ากันได้กับหน่วยจ่ายไฟ)
ขนาดแล็ปท็อป | ไม่มีข้อมูล | large |
อินเทอร์เฟซ | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
ความยาว | 267 mm | ไม่มีข้อมูล |
ความกว้าง | 2-slot | ไม่มีข้อมูล |
ขั้วต่อพลังงานเสริม | 1x 6-pin + 1x 8-pin | None |
ความจุและประเภทของ VRAM
พารามิเตอร์ของ VRAM ที่ติดตั้ง: ประเภท, ขนาด, บัส, ความถี่ และแบนด์วิดท์ที่ได้ GPU แบบรวมไม่มี VRAM เฉพาะ และใช้ส่วนแบ่งของ RAM ระบบแทน
ประเภทหน่วยความจำ | GDDR6 | GDDR6 |
จำนวน RAM สูงสุด | 8 จีบี | 8 จีบี |
ความกว้างบัสหน่วยความจำ | 256 Bit | 128 Bit |
ความเร็วของนาฬิกาหน่วยความจำ | 1750 MHz | 2000 MHz |
448.0 จีบี/s | 256.0 จีบี/s | |
หน่วยความจำที่ใช้ร่วมกัน | - | - |
Resizable BAR | - | + |
การเชื่อมต่อและเอาต์พุต
ประเภทและจำนวนของตัวเชื่อมต่อวิดีโอที่มีใน GPU ที่รีวิว โดยทั่วไป ข้อมูลในส่วนนี้จะแม่นยำเฉพาะสำหรับการ์ดเดสก์ท็อปแบบอ้างอิง (หรือที่เรียกว่า Founders Edition สำหรับชิป NVIDIA) ผู้ผลิต OEM อาจเปลี่ยนแปลงจำนวนและประเภทของพอร์ตเอาต์พุต ในขณะที่สำหรับการ์ดโน้ตบุ๊ก ความพร้อมใช้งานของพอร์ตวิดีโอบางประเภทขึ้นอยู่กับรุ่นของแล็ปท็อปมากกว่าตัวการ์ดเอง
ขั้วต่อจอแสดงผล | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
HDMI | + | - |
รองรับ G-SYNC | + | - |
เทคโนโลยีที่รองรับ
โซลูชันทางเทคโนโลยีที่รองรับ ข้อมูลนี้จะมีประโยชน์หากคุณต้องการเทคโนโลยีเฉพาะสำหรับการใช้งานของคุณ
VR Ready | + | ไม่มีข้อมูล |
ความเข้ากันได้ของ API และ SDK
รายการ API สำหรับการประมวลผล 3D และการประมวลผลทั่วไปที่รองรับ รวมถึงเวอร์ชันเฉพาะ
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
รุ่นเชดเดอร์ | 6.5 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.1 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | - |
DLSS | + | - |
ประสิทธิภาพการทดสอบแบบสังเคราะห์
การเปรียบเทียบผลการทดสอบที่ไม่เกี่ยวกับเกม โดยคะแนนรวมวัดบนมาตราส่วน 0-100 คะแนน
คะแนนรวมของการทดสอบแบบสังเคราะห์
นี่คือคะแนนการทดสอบแบบรวมของเรา
Passmark
นี่คือการทดสอบ GPU ที่พบได้บ่อยที่สุด โดยจะประเมินการ์ดจอภายใต้ภาระงานหลากหลายประเภท โดยให้การทดสอบแยกต่างหาก 4 ครั้งสำหรับ Direct3D เวอร์ชัน 9, 10, 11 และ 12 (เวอร์ชันสุดท้ายใช้ความละเอียด 4K หากทำได้) รวมถึงการทดสอบเพิ่มเติมที่ใช้คุณสมบัติ DirectCompute
ประสิทธิภาพในการเล่นเกม
มาดูกันว่าการ์ดจอที่นำมาเปรียบเทียบเหมาะสำหรับการเล่นเกมมากน้อยแค่ไหน โดยผลการทดสอบเกมเฉพาะจะวัดเป็นเฟรมต่อวินาที (FPS)
ค่า FPS เฉลี่ยจากเกมพีซีทั้งหมด
นี่คือค่าเฉลี่ยเฟรมต่อวินาทีจากเกมยอดนิยมหลากหลายเกมในหลายความละเอียด:
Full HD | 132
+10%
| 120−130
−10%
|
1440p | 80
+14.3%
| 70−75
−14.3%
|
4K | 52
+15.6%
| 45−50
−15.6%
|
ต้นทุนต่อเฟรม, $
1080p | 3.78 | ไม่มีข้อมูล |
1440p | 6.24 | ไม่มีข้อมูล |
4K | 9.60 | ไม่มีข้อมูล |
ประสิทธิภาพ FPS ในเกมยอดนิยม
Full HD
Low Preset
Atomic Heart | 195
+56%
|
120−130
−56%
|
Counter-Strike 2 | 341
+48.3%
|
230−240
−48.3%
|
Cyberpunk 2077 | 94
−3.2%
|
95−100
+3.2%
|
Full HD
Medium Preset
Atomic Heart | 147
+17.6%
|
120−130
−17.6%
|
Battlefield 5 | 118
−16.1%
|
130−140
+16.1%
|
Counter-Strike 2 | 316
+37.4%
|
230−240
−37.4%
|
Cyberpunk 2077 | 84
−15.5%
|
95−100
+15.5%
|
Far Cry 5 | 123
−3.3%
|
120−130
+3.3%
|
Fortnite | 218
+23.9%
|
170−180
−23.9%
|
Forza Horizon 4 | 174
+10.1%
|
150−160
−10.1%
|
Forza Horizon 5 | 150
+18.1%
|
120−130
−18.1%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 186
+17%
|
150−160
−17%
|
Valorant | 279
+18.7%
|
230−240
−18.7%
|
Full HD
High Preset
Atomic Heart | 86
−45.3%
|
120−130
+45.3%
|
Battlefield 5 | 103
−33%
|
130−140
+33%
|
Counter-Strike 2 | 194
−18.6%
|
230−240
+18.6%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−24.4%
|
95−100
+24.4%
|
Dota 2 | 137
−6.6%
|
140−150
+6.6%
|
Far Cry 5 | 117
−8.5%
|
120−130
+8.5%
|
Fortnite | 193
+9.7%
|
170−180
−9.7%
|
Forza Horizon 4 | 172
+8.9%
|
150−160
−8.9%
|
Forza Horizon 5 | 133
+4.7%
|
120−130
−4.7%
|
Grand Theft Auto V | 145
+9%
|
130−140
−9%
|
Metro Exodus | 90
−10%
|
95−100
+10%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 165
+3.8%
|
150−160
−3.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 181
+22.3%
|
140−150
−22.3%
|
Valorant | 270
+14.9%
|
230−240
−14.9%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 95
−44.2%
|
130−140
+44.2%
|
Cyberpunk 2077 | 73
−32.9%
|
95−100
+32.9%
|
Dota 2 | 129
−13.2%
|
140−150
+13.2%
|
Far Cry 5 | 110
−15.5%
|
120−130
+15.5%
|
Forza Horizon 4 | 153
−3.3%
|
150−160
+3.3%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 154
−3.2%
|
150−160
+3.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 100
−48%
|
140−150
+48%
|
Valorant | 194
−21.1%
|
230−240
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 168
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 124
+14.8%
|
100−110
−14.8%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 300−350
+7.1%
|
280−290
−7.1%
|
Grand Theft Auto V | 95
+13.1%
|
80−85
−13.1%
|
Metro Exodus | 57
−7%
|
60−65
+7%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
Valorant | 263
−0.8%
|
260−270
+0.8%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 83
−25.3%
|
100−110
+25.3%
|
Cyberpunk 2077 | 47
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
Far Cry 5 | 98
−1%
|
95−100
+1%
|
Forza Horizon 4 | 125
+5%
|
110−120
−5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
+8.9%
|
75−80
−8.9%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 117
+6.4%
|
110−120
−6.4%
|
4K
High Preset
Atomic Heart | 35−40
+9.1%
|
30−35
−9.1%
|
Counter-Strike 2 | 28
−75%
|
45−50
+75%
|
Grand Theft Auto V | 93
+2.2%
|
90−95
−2.2%
|
Metro Exodus | 37
−2.7%
|
35−40
+2.7%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
+3%
|
65−70
−3%
|
Valorant | 258
+3.6%
|
240−250
−3.6%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 53
−24.5%
|
65−70
+24.5%
|
Counter-Strike 2 | 50−55
+10.2%
|
45−50
−10.2%
|
Cyberpunk 2077 | 23
+4.5%
|
21−24
−4.5%
|
Dota 2 | 128
+11.3%
|
110−120
−11.3%
|
Far Cry 5 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
Forza Horizon 4 | 84
+5%
|
80−85
−5%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 66
+13.8%
|
55−60
−13.8%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 58
+5.5%
|
55−60
−5.5%
|
นี่คือวิธีที่ RTX 2070 Super และ RX 6650M XT แข่งขันกันในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 10% ในความละเอียด 1080p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 14% ในความละเอียด 1440p
- RTX 2070 Super เร็วกว่า 16% ในความละเอียด 4K
นี่คือช่วงความแตกต่างของประสิทธิภาพที่สังเกตได้จากเกมยอดนิยม:
- ในเกม Atomic Heart ด้วยความละเอียด 1080p และการตั้งค่า Low Preset อุปกรณ์ RTX 2070 Super เร็วกว่า 56%
- ในเกม Counter-Strike 2 ด้วยความละเอียด 4K และการตั้งค่า High Preset อุปกรณ์ RX 6650M XT เร็วกว่า 75%
โดยรวมแล้ว ในเกมยอดนิยม:
- RTX 2070 Super เหนือกว่าใน 32การทดสอบ (51%)
- RX 6650M XT เหนือกว่าใน 29การทดสอบ (46%)
- เสมอกันใน 2การทดสอบ (3%)
สรุปข้อดีและข้อเสีย
คะแนนประสิทธิภาพ | 40.74 | 38.18 |
ความใหม่ล่าสุด | 9 กรกฎาคม 2019 | 4 มกราคม 2022 |
การผลิตชิปด้วยลิทอกราฟี | 12 nm | 7 nm |
การใช้พลังงาน (TDP) | 215 วัตต์ | 120 วัตต์ |
RTX 2070 Super มีข้อได้เปรียบ มีคะแนนประสิทธิภาพรวมสูงกว่าถึง 6.7%
ในทางกลับกัน RX 6650M XT มีข้อได้เปรียบ ได้เปรียบด้านอายุการเปิดตัวอยู่ที่ 2 ปี และมีกระบวนการลิทอกราฟีที่ก้าวหน้ากว่าถึง 71.4%และใช้พลังงานน้อยกว่าถึง 79.2%
ด้วยความแตกต่างของประสิทธิภาพที่น้อยมาก จึงไม่สามารถตัดสินผู้ชนะระหว่าง GeForce RTX 2070 Super และ Radeon RX 6650M XT ได้อย่างชัดเจน
โปรดทราบว่า GeForce RTX 2070 Super เป็นการ์ดจอเดสก์ท็อป ในขณะที่ Radeon RX 6650M XT เป็นการ์ดจอโน้ตบุ๊ก